I CSK 44/14 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 15 października 2014 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 10 czerwca 2013 r. Pełnomocnik powoda wniósł o uzupełnienie tego orzeczenia przez rozstrzygnięcie o kosztach.Stosownie do art. 108 § 1 i 109 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.), z tym że strona reprezentowana przez fachowego pełnomocnika ma obowiązek złożyć wniosek o przyznanie jej kosztów postępowania, pod rygorem wygaśnięcia uprawnienia do ich zażądania.Powód reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu złożył w skardze kasacyjnej wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 1 k.p.c, art. 350 § 1 k.p.c; I CSK 44/14 · Sąd Najwyższy: Pozwany nie złożył odpowiedzi na skargę kasacyjną, z czym wiązałyby się koszty, za które - stosownie do wyniku czynności procesowych i art. 108 § 1 i art. 97 § 1 i 3 k.p.c. - powinien odpowiadać powód.Pełnomocnik powoda nie wnioskował jednak o przyznanie mu kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu i nie złożył oświadczenia, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części (§ 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, tekst jedn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 44/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa M. T.przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnycho zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2014 r.,na skutek wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2014 r., sygn. akt I CSK 44/14, oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 15 października 2014 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 10 czerwca 2013 r. Pełnomocnik powoda wniósł o uzupełnienie tego orzeczenia przez rozstrzygnięcie o kosztach.Stosownie do art. 108 § 1 i 109 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.), z tym że strona reprezentowana przez fachowego pełnomocnika ma obowiązek złożyć wniosek o przyznanie jej kosztów postępowania, pod rygorem wygaśnięcia uprawnienia do ich zażądania.Powód reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu złożył w skardze kasacyjnej wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania.
Pozwany nie złożył odpowiedzi na skargę kasacyjną, z czym wiązałyby się koszty, za które - stosownie do wyniku czynności procesowych i art. 108 § 1 i art. 97 § 1 i 3 k.p.c. - powinien odpowiadać powód.Pełnomocnik powoda nie wnioskował jednak o przyznanie mu kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu i nie złożył oświadczenia, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części (§ 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, tekst jedn.
Dz.U. z 2013, poz. 461; dalej - rozporządzenie). W tej sytuacji brak było podstaw do przyznania pełnomocnikowi wynagrodzenia w postanowieniu o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a jego wniosek o uzupełnienie postanowienia z 15 października 2014 r., jako bezzasadny, podlegał oddaleniu (art. 350 § 1 k.p.c.).aw