Legislator Case Law & Legislation
I CSK 4364/22 AI generated

I CSK 4364/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4364/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, zasądził koszty postępowania na rzecz pozwanego Ł. I., nie rozstrzygnął zaś wniosku drugiego z pozwanych (Skarbu Państwa) o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Pismem z dnia 29 marca 2023 r. pozwany ten wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w tym zakresie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 1 marca 2023 r. został wniesiony w terminie i okazał się uzasadniony.Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu – od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Legislator headnote

AI generated

art. 351 § 1 k.p.c, art. 361 k.p.c, art. 351 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 4364/22 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, zasądził koszty postępowania na rzecz pozwanego Ł. I., nie rozstrzygnął zaś wniosku drugiego z pozwanych (Skarbu Państwa) o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Pismem z dnia 29 marca 2023 r. pozwany ten wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w tym zakresie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 1 marca 2023 r. został wniesiony w terminie i okazał się uzasadniony.Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu – od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs assumption of costs cost recovery party costs remission of costs advances on costs

Cited Legislation

AI generated
art. 351 § 1 k.p.c
został wniesiony w terminie i okazał się uzasadniony.Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c.
art. 361 k.p.c
Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień sądu (art. 361 k.p.c.).
art. 351 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 351 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4364/22 POSTANOWIENIE 15 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa D. Ż. i U. Ż.‎przeciwko Ł. I. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim‎o zapłatę,‎na skutek wniosku Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 1 marca 2023 r. I CSK 4364/22, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 1 marca 2023 r., I CSK 4364/22, w ten sposób, że dodaje do niego punkt 3. o treści: "3. zasądza od powodów na rzecz pozwanego Skarbu Państwa-Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego."

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, zasądził koszty postępowania na rzecz pozwanego Ł. I., nie rozstrzygnął zaś wniosku drugiego z pozwanych (Skarbu Państwa) o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Pismem z dnia 29 marca 2023 r. pozwany ten wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w tym zakresie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 1 marca 2023 r. został wniesiony w terminie i okazał się uzasadniony.Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu – od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień sądu (art. 361 k.p.c.). Uzupełnienie postanowienia może dotyczyć także rozstrzygnięcia o kosztach procesu, jeżeli strona wniosła o ich zasądzenie, a sąd o nich nie orzekł. Zgodnie z art. 351 § 3 k.p.c. orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w postaci wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów lub natychmiastowej wykonalności.W sprawie pozwany Skarb Państwa wniósł w terminie odpowiedź na skargę kasacyjną i zawarł tam stosowny wniosek o zasądzenie kosztów (żądając jednocześnie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania).W tej sytuacji faktycznej i prawnej istniały podstawy do uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 1 marca 2023 r. o rozstrzygnięcie o kosztach procesu, co dotyczyło zasądzenia od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Państwa zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, co Sąd Najwyższy uczynił na podstawie art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 i 2 k.p.c.