Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4334/23 AI generated

I CSK 4334/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4334/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 4334/23 POSTANOWIENIE 13 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa L.N. i J.N.‎przeciwko Syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej L.N. i J.N.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 31 maja 2022 r., I ACa 858/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia braku w postaci niewykazania przez radcę prawnego Ł.C. umocowania do wniesienia w imieniu pozwanej odpowiedzi na skargę kasacyjną - przedłożone pełnomocnictwo jest ograniczone terminem (k. 1008), a nie wykazano, by w dacie wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną radca prawny Ł.C. pozostawał w stosunku pracy. (J.T.)[ał]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 4334/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa L.N. i J.N.‎przeciwko Syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej L.N. i J.N.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 31 maja 2022 r., I ACa 858/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia braku w postaci niewykazania przez radcę prawnego Ł.C. umocowania do wniesienia w imieniu pozwanej odpowiedzi na skargę kasacyjną - przedłożone pełnomocnictwo jest ograniczone terminem (k. 1008), a nie wykazano, by w dacie wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną radca prawny Ł.C. pozostawał w stosunku pracy. (J.T.)[ał]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 858/21
Powódka J. S. (2), zastępowana przez profesjonalnego, pełnomocnika wystąpiła z powództwem 24.07.2012 r. do Sądu Okręgowego w (...) przeciwko pozwanym E. L. (1) i D. L., w którym domagała się zasądzenia od pozwanych na rzecz powódki kwoty 200.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 listopada 2009 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanych na rzecz powódki kosztów procesu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4334/23 POSTANOWIENIE 13 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa L.N. i J.N.‎przeciwko Syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej L.N. i J.N.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 31 maja 2022 r., I ACa 858/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia braku w postaci niewykazania przez radcę prawnego Ł.C. umocowania do wniesienia w imieniu pozwanej odpowiedzi na skargę kasacyjną - przedłożone pełnomocnictwo jest ograniczone terminem (k. 1008), a nie wykazano, by w dacie wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną radca prawny Ł.C. pozostawał w stosunku pracy. (J.T.)[ał]