Legislator Case Law & Legislation
I CSK 4318/22 AI generated

I CSK 4318/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4318/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CSK 4318/22 POSTANOWIENIE 8 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa V. sp. z o. o. w K.‎przeciwko T. sp. z o.o. sp. k. w K.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na skutek skargi kasacyjnej V. sp. z o. o. w K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 30 sierpnia 2021 r., I AGa 30/21, 1) podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości V. sp. z o.o. w K.;

Legislator headnote

AI generated

art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c; I CSK 4318/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa V. sp. z o. o. w K.‎przeciwko T. sp. z o.o. sp. k. w K.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na skutek skargi kasacyjnej V. sp. z o. o. w K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 30 sierpnia 2021 r., I AGa 30/21, 1) podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości V. sp. z o.o. w K.;

Keywords

AI generated
art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c
(art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.) wywarło skutek od dnia wydania, a nie od chwili zdarzeń, które spowodowały zawieszenie postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4318/22 POSTANOWIENIE 8 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa V. sp. z o. o. w K.‎przeciwko T. sp. z o.o. sp. k. w K.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na skutek skargi kasacyjnej V. sp. z o. o. w K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 30 sierpnia 2021 r., I AGa 30/21, 1) podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości V. sp. z o.o. w K.;

2) zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. [M. O.] ZASADNICZE MOTYWY ROZSTRZYGNIĘCIA Sąd Apelacyjny we Wrocławiu powinien rozstrzygnąć, czy opłata od skargi kasacyjnej została wniesiona w terminie, mając na uwadze, że: postanowienie tego sądu z 21 grudnia 2021 r. oddalające wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądów zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 29 grudnia 2021 r.; opłata od skargi została wniesiona 3 czerwca 2022 r.; zawieszenie postępowania kasacyjnego na podstawie postanowienie z 9 czerwca 2022 r. (art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.) wywarło skutek od dnia wydania, a nie od chwili zdarzeń, które spowodowały zawieszenie postępowania. [M. O.][ał]‎