I CSK 431/16 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWedług art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Uczestnik postępowania M. C. zarzucił zaskarżonemu postanowieniu Sądu Okręgowego z dnia 15 grudnia 2015 r. naruszenie art. 153 k.c., a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił występowaniem w sprawie zagadnienia prawnego w postaci potrzeby ustalenia granicy działki, która nie została w sposób zgodny z prawem wydzielona.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c, art. 153 k.c, art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 39813 § 2 k.p.c; I CSK 431/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 431/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku Z. D. i J. D.przy uczestnictwie J. C., A. C., Gminy C. i M. C.o rozgraniczenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania M. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt I Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 431/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku Z. D. i J. D.przy uczestnictwie J. C., A. C., Gminy C. i M. C.o rozgraniczenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania M. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt I Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Uczestnik postępowania M. C. zarzucił zaskarżonemu postanowieniu Sądu Okręgowego z dnia 15 grudnia 2015 r. naruszenie art. 153 k.c., a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił występowaniem w sprawie zagadnienia prawnego w postaci potrzeby ustalenia granicy działki, która nie została w sposób zgodny z prawem wydzielona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kwestia podniesiona w skardze kasacyjnej nie może być uznana za istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu tego przepisu jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa, a kwestia podniesiona w skardze kasacyjnej jest w istocie przejawem niedopuszczalnej w postępowaniu kasacyjnym polemiki z dokonanymi w sprawie ustaleniami faktycznymi (por. art. 3983 § 3 i art. 39813 § 2 k.p.c. ). Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. aj