Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4275/23 AI generated

I CSK 4275/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4275/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 21 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy ‎w Warszawie orzekł w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego.Na powyższe postanowienie kurator procesowy złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu ‎albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie strona, Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka może wnieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została złożona od postanowienia ‎w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego.

Legislator headnote

AI generated

art. 3981 § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 4275/23 · Sąd Najwyższy: I CSK 4275/23 POSTANOWIENIE 23 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w Ł.‎przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej kuratora procesowego‎od postanowienia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy‎z 21 sierpnia 2023 r., IX Gz 44/22, odrzuca skargę kasacyjną.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs cost-recovery principle advances on costs party costs disability-related expenses threshold value

Cited Legislation

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
AI generated
I CSK 2724/23
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 1 marca 2023 r., zaskarżając go w:- punkcie 1 podpunkt I wyroku, tj.
I CSK 337/24
Postanowieniem z 24 lipca 2023 r., Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, w sprawie z wniosku T.
I CSK 3427/25
Pozwany L.K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z 22 maja 2025 r., wydanego w sprawie z powództwa P. S.A. w C. o zapłatę. Powód wniósł o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
I CNP 34/23
Powód M.C. wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 14 stycznia 2021 r. w sprawie przeciwko J.K. o zapłatę.W odpowiedzi pozwana wniosła o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania skargowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest środkiem prawnym mającym, poprzez zakwestionowanie zgodności z prawem orzeczenia, przesądzić jedną z przesłanek deliktowej odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa.
I CSK 5642/22
Wyrokiem z 10 grudnia 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4275/23 POSTANOWIENIE 23 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w Ł.‎przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej kuratora procesowego‎od postanowienia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy‎z 21 sierpnia 2023 r., IX Gz 44/22, odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy ‎w Warszawie orzekł w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego.Na powyższe postanowienie kurator procesowy złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu ‎albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie strona, Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka może wnieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została złożona od postanowienia ‎w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego.

Powyższe postanowienie ‎nie zostało wymienione w art. 3981 § 1 k.p.c. w katalogu orzeczeń, od których przysługuje skarga kasacyjna. W związku z tym skargę kasacyjną należało odrzucić jako niedopuszczalną, gdyż postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia kuratorowi należy zakwalifikować jako postanowienie wpadkowe (incydentalne) w relacji ‎do zasadniczego toku postępowania sądowego, które zostało zakończone wyrokiem.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzekł ‎jak w sentencji postanowienia.[SOP][ms] ‎