Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4250/23 AI generated

I CSK 4250/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4250/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 19 września 2023 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda S.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu ‎z 19 czerwca 2019 r., w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę.W piśmie datowanym na 9 listopada 2023 r. powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wskazał że na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c. ‎i art. 39813 k.p.c., art. 39821 k.p.c. składa skargę kasacyjną na postanowienie Sądu Najwyższego Izby Cywilnej w Warszawie z 19 września 2023 r.Strona pozwana nie zajęła stanowiska w kwestii pisma powoda.

Legislator headnote

AI generated

art. 379 pkt 4 k.p.c, art. 39813 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 183 Konstytucji, art. 3941 k.p.c, art. 3981 k.p.c; I CSK 4250/23 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda S.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu ‎z 19 czerwca 2019 r., w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę.W piśmie datowanym na 9 listopada 2023 r. powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wskazał że na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c. ‎i art. 39813 k.p.c., art. 39821 k.p.c. składa skargę kasacyjną na postanowienie Sądu Najwyższego Izby Cywilnej w Warszawie z 19 września 2023 r.Strona pozwana nie zajęła stanowiska w kwestii pisma powoda.

Keywords

AI generated
grounds for cassation extraordinary plea of nullity appealability of interlocutory decision provisional setting aside of opposition stay of proceedings complexity of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 379 pkt 4 k.p.c
powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wskazał że na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c.
art. 39813 k.p.c
‎i art. 39813 k.p.c., art.
art. 39821 k.p.c
39813 k.p.c., art. 39821 k.p.c.
art. 183 Konstytucji
175 i art. 183 Konstytucji), który nie jest sądem powszechnym, a więc ani sądem pierwszej, ani sądem drugiej instancji.
art. 3941 k.p.c
Stronie nie przysługuje ani zażalenie (art. 3941 k.p.c.), ani skarga kasacyjna (art.
art. 3981 k.p.c
3941 k.p.c.), ani skarga kasacyjna (art. 3981 k.p.c.), ani skarga o stwierdzenie niezgodności ‎z prawem prawomocnego orzeczenia (art.
art. 4241 k.p.c
art. 1262 § 2 k.p.c
Zgodnie bowiem z art. 1262 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 5304/22
I CSK 5304/22 POSTANOWIENIE 20 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 20 września 2023 r.
AI generated
III CZ 355/23
1.Postanowieniem z 14 września 2023 r.
I CSK 1107/23
Postanowieniem z 19 września 2022 r.
I CSK 3159/22
W związku ze skargą kasacyjną powoda M.
I CSK 2998/23
Wyrokiem z 21 grudnia 2022 r.
V CZ 62/21
Postanowieniem z dnia 26 lipca 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4250/23 POSTANOWIENIE 13 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S.M.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […]‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej S.M.‎od postanowienia Sądu Najwyższego‎z 19 września 2023 r., I CSK 5304/22, odrzuca skargę. A.W.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 19 września 2023 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda S.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu ‎z 19 czerwca 2019 r., w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę.W piśmie datowanym na 9 listopada 2023 r. powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wskazał że na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c. ‎i art. 39813 k.p.c., art. 39821 k.p.c. składa skargę kasacyjną na postanowienie Sądu Najwyższego Izby Cywilnej w Warszawie z 19 września 2023 r.Strona pozwana nie zajęła stanowiska w kwestii pisma powoda.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono już, że w obowiązującym stanie prawnym postanowienie Sądu Najwyższego wydane w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej nie podlega zaskarżeniu (postanowienie SN ‎z 19 stycznia 2024 r., III CZ 361/23). Wskazywano, że zaskarżalność orzeczenia Sądu Najwyższego stanowiłaby wyjątek, który musiałby być wyraźnie uregulowany. Wyłączenie zaskarżenia orzeczeń Sądu Najwyższego wynika z ustrojowego usytuowania tego Sądu (art. 175 i art. 183 Konstytucji), który nie jest sądem powszechnym, a więc ani sądem pierwszej, ani sądem drugiej instancji.

W każdym systemie sądownictwa istnieje najwyższa instancja sądowa, której orzeczenia nie podlegają dalszemu zaskarżeniu. Tak jest co do orzeczeń - wyroków i postanowień - Sądu Najwyższego. Stronie nie przysługuje ani zażalenie (art. 3941 k.p.c.), ani skarga kasacyjna (art. 3981 k.p.c.), ani skarga o stwierdzenie niezgodności ‎z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 k.p.c., postanowienia SN: ‎z 20 czerwca 2007 r., I UZ 13/07; z 12 czerwca 2012 r., III SO 7/12; 13 marca 2012, III SO 3/12; z 7 grudnia 2023 r., III CZ 347/23).Środek zaskarżenia wniesiony przez pozwanego podlegał więc odrzuceniu, ponieważ jego wniesienia nie przewidują przepisy obowiązującego Kodeksu postępowania cywilnego.Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zawarty w piśmie powoda ‎z 9 listopada 2023 r. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, ponieważ był on bezpodmiotowy.

Zgodnie bowiem z art. 1262 § 2 k.p.c. nie żąda się opłaty od pisma, jeżeli już z jego treści wynika, że podlega ono odrzuceniu. Nie było więc potrzeby rozstrzygania kwestii, czy zasadne było zwolnienie powoda od wniesienia opłaty od tego pisma. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji. A.W.[a.ł] ‎