Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4234/22 AI generated

I CSK 4234/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4234/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 4234/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa E. Z.‎przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej C. w L. ‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej P. spółki akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 9 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 619/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie albowiem skarga kasacyjna została doręczona bezpośrednio powódce E. Z. (k. 854-855 akt) zamiast jej pełnomocnikowi adw. M. W. (k. 398 akt - pełnomocnictwo do zastępowania powódki przed sądami, a zatem także Sądem Najwyższym); ponadto odpis skargi kasacyjnej doręczono bezpośrednio interwenientowi ubocznemu – P. S.A. (k. 855 akt) chociaż udzielone r.pr Ł. K. obejmuje zastępstwo przed Sądem Najwyższym (k. 126 akt). Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 4234/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 4234/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa E. Z.‎przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej C. w L. ‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej P. spółki akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 9 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 619/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie albowiem skarga kasacyjna została doręczona bezpośrednio powódce E. Z. (k. 854-855 akt) zamiast jej pełnomocnikowi adw. M. W. (k. 398 akt - pełnomocnictwo do zastępowania powódki przed sądami, a zatem także Sądem Najwyższym); ponadto odpis skargi kasacyjnej doręczono bezpośrednio interwenientowi ubocznemu – P. S.A. (k. 855 akt) chociaż udzielone r.pr Ł. K. obejmuje zastępstwo przed Sądem Najwyższym (k. 126 akt). Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 619/20
Powód P. F. pozwem z dnia 19 grudnia 2016 r. domagał się zasądzenia od pozwanego – (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 114.058,24 zł, wskutek uznania umowy o kredyt hipoteczny za nieważną, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: od kwoty 104.760,18 zł od dnia 15 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 9.298,06 zł od dnia 10 marca 2015 roku do dnia zapłaty. Ewentualnie, w przypadku nieuznania zasadności powyższego żądania, powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 112.461,44 zł, wskutek uznania niektórych zapisów umowy kredytowej za bezskuteczne, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: od kwoty 103.163,38 zł od dnia 15 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 9.298,06 zł od dnia 10 marca 2015 roku do dnia zapłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 4234/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa E. Z.‎przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej C. w L. ‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej P. spółki akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 9 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 619/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie albowiem skarga kasacyjna została doręczona bezpośrednio powódce E. Z. (k. 854-855 akt) zamiast jej pełnomocnikowi adw. M. W. (k. 398 akt - pełnomocnictwo do zastępowania powódki przed sądami, a zatem także Sądem Najwyższym); ponadto odpis skargi kasacyjnej doręczono bezpośrednio interwenientowi ubocznemu – P. S.A. (k. 855 akt) chociaż udzielone r.pr Ł. K. obejmuje zastępstwo przed Sądem Najwyższym (k. 126 akt). Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.