I CSK 4209/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z 17 lipca 2025 r. pełnomocnik powódki N.Ś. wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 24 czerwca 2025 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 4209/23 przez wydanie rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek należało uznać za zasadny.Pełnomocnik powódki w terminie wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, w której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej przez pozwany bank wynosiła 110 000 zł.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; I CSK 4209/23 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2026 r., poz. 215 ze zm.) wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej wynosi 5400 zł.W niniejszej sprawie powódka przed Sądem Najwyższym była reprezentowana przez tego samego pełnomocnika, co przed Sądem drugiej instancji. W konsekwencji koszty powódki wyniosły 2700 zł i należało orzec na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z § 2 ust. 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 4209/23 POSTANOWIENIE 13 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 13 lipca 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa N.Ś.przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 28 lipca 2023 r., I ACa 1995/22, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 24 czerwca 2025 r., wydane w sprawie o sygnaturze akt I CSK 4209/23, w ten sposób, że dodaje punkt 2 o treści: „zasądza od pozwanej na rzecz powódki 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".
UZASADNIENIE
Pismem z 17 lipca 2025 r. pełnomocnik powódki N.Ś. wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 24 czerwca 2025 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 4209/23 przez wydanie rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek należało uznać za zasadny.Pełnomocnik powódki w terminie wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, w której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej przez pozwany bank wynosiła 110 000 zł.
Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2026 r., poz. 215 ze zm.) wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej wynosi 5400 zł.W niniejszej sprawie powódka przed Sądem Najwyższym była reprezentowana przez tego samego pełnomocnika, co przed Sądem drugiej instancji. W konsekwencji koszty powódki wyniosły 2700 zł i należało orzec na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z § 2 ust. 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.
U. z 2026 r., poz. 215 ze zm.).Należało zatem uzupełnić wyrok na podstawie art. 351 § 3 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. i orzec jak w sentencji niniejszego orzeczenia. (P.H.)[SOP]