Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4199/23 AI generated

I CSK 4199/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4199/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 4199/23 POSTANOWIENIE 10 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 10 lipca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.W. i M.W.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 22 marca 2023 r., I ACa 1570/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku w celu usunięcia dostrzeżonych braków wskazując że: - pełnomocnictwo udzielone r.pr. M. W. (k. 91) nie zostało prawidłowo poświadczone przez pełnomocnika głównego umocowanego do występowania ‎w sprawie; - pełnomocnictwo substytucyjne zostało udzielone przez osobę spoza kręgu określonego w art. 87 § 1 k.p.c.; - pełnomocnictwo udzielone r.pr. W.B. nie obejmuje umocowania do występowania w imieniu powodów przed Sądem Najwyższym.[SOP](P.H.)

Legislator headnote

AI generated

art. 87 § 1 k.p.c; I CSK 4199/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.W. i M.W.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 22 marca 2023 r., I ACa 1570/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku w celu usunięcia dostrzeżonych braków wskazując że: - pełnomocnictwo udzielone r.pr. M. W. (k. 91) nie zostało prawidłowo poświadczone przez pełnomocnika głównego umocowanego do występowania ‎w sprawie; - pełnomocnictwo substytucyjne zostało udzielone przez osobę spoza kręgu określonego w art. 87 § 1 k.p.c.; - pełnomocnictwo udzielone r.pr. W.B. nie obejmuje umocowania do występowania w imieniu powodów przed Sądem Najwyższym.[SOP](P.H.)

Keywords

AI generated
art. 87 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 87 § 1 k.p.c
nie zostało prawidłowo poświadczone przez pełnomocnika głównego umocowanego do występowania ‎w sprawie; - pełnomocnictwo substytucyjne zostało udzielone przez osobę spoza kręgu określonego w art. 87 § 1 k.p.c.; - pełnomocnictwo udzielone r.pr.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1570/22
1 § 2 kpc w zw. z art. 391 §1kpc., pisemne motywy rozstrzygnięcia mają zachowywać zwięzłość. Odwołując się do tej reguły, Sąd Apelacyjny uzasadniając wydany wyrok, przedstawi tylko kluczowe elementy faktyczne oraz dotyczące oceny prawnej roszczenia niepieniężnego powodów o ustalenie nieważności umowy kredytowej zawartej w dniu 26 czerwca 2009r, poddanego pod osąd Sądów obu instancji, które zdecydowały o jej treści.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4199/23 POSTANOWIENIE 10 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 10 lipca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.W. i M.W.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 22 marca 2023 r., I ACa 1570/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku w celu usunięcia dostrzeżonych braków wskazując że: - pełnomocnictwo udzielone r.pr. M. W. (k. 91) nie zostało prawidłowo poświadczone przez pełnomocnika głównego umocowanego do występowania ‎w sprawie; - pełnomocnictwo substytucyjne zostało udzielone przez osobę spoza kręgu określonego w art. 87 § 1 k.p.c.; - pełnomocnictwo udzielone r.pr. W.B. nie obejmuje umocowania do występowania w imieniu powodów przed Sądem Najwyższym.[SOP](P.H.)