I CSK 4186/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI CSK 4186/22 POSTANOWIENIE 2 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 2 czerwca 2023 r. w Warszawie,w sprawie z powództwa J.Ś. i E.Ś.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 23 listopada 2021 r., VI ACa 94/19, zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w związku ze stwierdzeniem, że elektroniczne potwierdzenie odbioru odpisu skargi kasacyjnej przez r.pr B. S. nie dotyczy niniejszej sprawy, lecz sprawy VI WSC 112/22 ACa 348/20 (k. 322), a w związku z tym nie można też ocenić, czy odpowiedź na skargę kasacyjną, także dotknięta brakiem, gdyż nie podpisana, została złożona w terminie.
Legislator headnote
AI generatedI CSK 4186/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,w sprawie z powództwa J.Ś. i E.Ś.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 23 listopada 2021 r., VI ACa 94/19, zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w związku ze stwierdzeniem, że elektroniczne potwierdzenie odbioru odpisu skargi kasacyjnej przez r.pr B. S. nie dotyczy niniejszej sprawy, lecz sprawy VI WSC 112/22 ACa 348/20 (k. 322), a w związku z tym nie można też ocenić, czy odpowiedź na skargę kasacyjną, także dotknięta brakiem, gdyż nie podpisana, została złożona w terminie.
Cited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 4186/22 POSTANOWIENIE 2 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 2 czerwca 2023 r. w Warszawie,w sprawie z powództwa J.Ś. i E.Ś.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 23 listopada 2021 r., VI ACa 94/19, zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w związku ze stwierdzeniem, że elektroniczne potwierdzenie odbioru odpisu skargi kasacyjnej przez r.pr B. S. nie dotyczy niniejszej sprawy, lecz sprawy VI WSC 112/22 ACa 348/20 (k. 322), a w związku z tym nie można też ocenić, czy odpowiedź na skargę kasacyjną, także dotknięta brakiem, gdyż nie podpisana, została złożona w terminie.