Legislator Case Law & Legislation
I CSK 4179/22 AI generated

I CSK 4179/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4179/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CSK 4179/22 POSTANOWIENIE 31 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 31 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa J. G. i B. G.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 15 lutego 2022 r., I ACa 1047/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w celu usunięcia braku skargi ‎w postaci niewykazania umocowania r.pr.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 4179/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎w sprawie z powództwa J. G. i B. G.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 15 lutego 2022 r., I ACa 1047/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w celu usunięcia braku skargi ‎w postaci niewykazania umocowania r.pr.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1047/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4179/22 POSTANOWIENIE 31 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 31 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa J. G. i B. G.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 15 lutego 2022 r., I ACa 1047/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w celu usunięcia braku skargi ‎w postaci niewykazania umocowania r.pr.

M. T. do jej wniesienia – wskazany pełnomocnik jest pełnomocnikiem dalszym (substytutem), któremu umocowania udzielił r. pr. T. N.; oba pełnomocnictwa (k. 106 i 107) zostały ograniczone terminem w postaci rozwiązania lub wygaśnięcia stosunku podstawowego (stosunku pracy), przy czym na podstawie akt sprawy da się ustalić wyłącznie dalsze trwanie stosunku pracy pełnomocnika dalszego, podczas gdy ewentualne uprzednie wygaśnięcie pełnomocnictwa głównego uniemożliwiałoby skuteczne udzielenie pełnomocnictwa substytucyjnego (k. 518).

UZASADNIENIE