Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4176/22 AI generated

I CSK 4176/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4176/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c. W odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 1125) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 432).

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c; I CSK 4176/22 · Sąd Najwyższy: 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c. W odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 1125) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 432).

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 296/21
Powodowie A. D. i A. B. wnosili o zasądzenie solidarnie od pozwanego (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 178.584,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty, ewentualnie o zasądzenie na ich rzecz po 89.292,18 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty. Nadto, zasądzenie solidarnie zwrotu kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwany (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wnosił o oddalenie powództwa w całości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4176/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa A. B. i A. D. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 21 stycznia 2022 r., I ACa 296/21, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c. W odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 1125) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 432).