I CSK 417/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 417/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku G. S.A. w W. ‎przy uczestnictwie J.O., S.O., P. S.A. w W. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta R. ‎o stwierdzenie nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestników J.O. i S.O. ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w R. ‎z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt V Ca (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od uczestników J.O. i S.O. na rzecz wnioskodawcy oraz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwoty po 240 (dwieście czterdzieści złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie uczestnicy postępowania wnieśli skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazali tylko na oczywistą zasadność skargi.

Ma ona wynikać z błędnych ustaleń w stanie faktycznym sprawy. Tak sformułowane uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie świadczy jednak o jej oczywistej zasadności, a, co więcej, nie uwzględnia wynikającego z art. 3983 § 3 k.p.c. zawężenia zakresu kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym. Ze względu na pozycję Sądu Najwyższego jako sądu prawa, a nie sądu faktu, w postępowaniu kasacyjnym w ogóle nie podlegają kontroli ustalenie faktów i ocena dowodów. Tym bardziej zatem wątpliwości co do tych kwestii nie mogą przemawiać za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania, skoro nawet nie mogłyby być badane przez Sąd Najwyższy.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.aj