Legislator Case Law & Legislation
I CSK 414/15 AI generated

I CSK 414/15 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 414/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Powódka zaskarżyła zażaleniami postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2016 r.- odmawiające przyjęcia do rozpoznania jej skargę kasacyjną oraz z dnia 18 kwietnia 2016 r. – oddalające jej wniosek o ustanowienie pełnomocnika ‎z urzędu.Obydwa zażalenia podlegają odrzuceniu ponieważ są niedopuszczalne. ‎Od żadnego z zaskarżonych postanowień nie przysługuje zażalenie, a ponadto ‎w postępowaniu przed Sądem Najwyższym powódka nie ma zdolności postulacyjnej.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 414/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 414/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa B. K. ‎przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Sądu Okręgowego w W., Prezesa Sądu Apelacyjnego Warszawie i Prokuraturę Rejonową Warszawa - Mokotów‎o zapłatę i ochronę dóbr osobistych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2016 r.,‎na skutek zażaleń powódki na postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2016 r. i z dnia 18 kwietnia 2016 r. odrzuca obydwa zażalenia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 414/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa B. K. ‎przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Sądu Okręgowego w W., Prezesa Sądu Apelacyjnego Warszawie i Prokuraturę Rejonową Warszawa - Mokotów‎o zapłatę i ochronę dóbr osobistych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2016 r.,‎na skutek zażaleń powódki na postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2016 r. i z dnia 18 kwietnia 2016 r. odrzuca obydwa zażalenia.

UZASADNIENIE

Powódka zaskarżyła zażaleniami postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2016 r.- odmawiające przyjęcia do rozpoznania jej skargę kasacyjną oraz z dnia 18 kwietnia 2016 r. – oddalające jej wniosek o ustanowienie pełnomocnika ‎z urzędu.Obydwa zażalenia podlegają odrzuceniu ponieważ są niedopuszczalne. ‎Od żadnego z zaskarżonych postanowień nie przysługuje zażalenie, a ponadto ‎w postępowaniu przed Sądem Najwyższym powódka nie ma zdolności postulacyjnej.