Legislator Case Law & Legislation
I CSK 4118/23 AI generated

I CSK 4118/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4118/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 9 listopada 2023 r., I CSK 6588/22, Sąd Najwyższy m.in. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, nie rozstrzygnął zaś wniosku powódek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Pismem z dnia 12 grudnia 2023 r. powódki wniosły o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w tym zakresie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 9 listopada 2023 r. został wniesiony w terminie i okazał się uzasadniony.Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Legislator headnote

AI generated

art. 351 § 1 k.p.c, art. 361 k.p.c, art. 351 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 4118/23 · Sąd Najwyższy: odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, nie rozstrzygnął zaś wniosku powódek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Pismem z dnia 12 grudnia 2023 r. powódki wniosły o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w tym zakresie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 9 listopada 2023 r. został wniesiony w terminie i okazał się uzasadniony.Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Keywords

AI generated
cost recovery charging of procedural costs defense costs advances on costs debt enforcement costs party costs

Cited Legislation

AI generated
art. 351 § 1 k.p.c
został wniesiony w terminie i okazał się uzasadniony.Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c.
art. 361 k.p.c
Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień sądu (art. 361 k.p.c.).
art. 351 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 351 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4118/23 POSTANOWIENIE 1 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Z. W. i K. W.‎przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie ewentualnie ustalenie ewentualnie zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 22 czerwca 2022 r., I ACa 112/22 w przedmiocie wniosku pełnomocnika powódek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 9 listopada 2023 r., I CSK 6588/22 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 9 listopada 2023 r. I CSK 6588/22, w ten sposób, że dodaje do niego punkt 3 ‎o treści: „zasądza od pozwanego na rzecz każdej z powódek po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego”.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 9 listopada 2023 r., I CSK 6588/22, Sąd Najwyższy m.in. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, nie rozstrzygnął zaś wniosku powódek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Pismem z dnia 12 grudnia 2023 r. powódki wniosły o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w tym zakresie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 9 listopada 2023 r. został wniesiony w terminie i okazał się uzasadniony.Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień sądu (art. 361 k.p.c.). Uzupełnienie postanowienia może dotyczyć także rozstrzygnięcia o kosztach procesu, jeżeli strona wniosła o ich zasądzenie, a sąd o nich nie orzekł. Zgodnie z art. 351 § 3 k.p.c. orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w postaci wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów lub natychmiastowej wykonalności.W sprawie powódki wniosły w terminie odpowiedź na skargę kasacyjną i zawarły tam stosowny wniosek o zasądzenie kosztów (żądając jednocześnie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania).W tej sytuacji faktycznej i prawnej istniały podstawy do uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 9 listopada 2023 r. o rozstrzygnięcie o kosztach procesu, co dotyczyło zasądzenia od pozwanego na rzecz powódek kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, co Sąd Najwyższy uczynił na podstawie art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 i 2 k.p.c.[SOP](r.g.)