Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4113/22 AI generated

I CSK 4113/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4113/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 4113/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa M. Z.‎przeciwko Bank w W. - Bank (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 3 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 824/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w tej skardze wartości przedmiotu zaskarżenia i ewentualne uzupełnienie barku fiskalnego, gdyż przedmiotem sporu na etapie postępowania kasacyjnego są dwa roszczenia, tj. o ustalenie i zapłatę, zaś w skardze kasacyjnej została podana wartość przedmiotu zaskarżenia powiązana tylko z roszczeniem o zapłatę i w takim zakresie została też opłacona.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 4113/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 4113/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa M. Z.‎przeciwko Bank w W. - Bank (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 3 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 824/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w tej skardze wartości przedmiotu zaskarżenia i ewentualne uzupełnienie barku fiskalnego, gdyż przedmiotem sporu na etapie postępowania kasacyjnego są dwa roszczenia, tj. o ustalenie i zapłatę, zaś w skardze kasacyjnej została podana wartość przedmiotu zaskarżenia powiązana tylko z roszczeniem o zapłatę i w takim zakresie została też opłacona.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 824/21
pozwanemu Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Dyrektora Aresztu Śledczego w P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 4113/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa M. Z.‎przeciwko Bank w W. - Bank (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 3 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 824/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w tej skardze wartości przedmiotu zaskarżenia i ewentualne uzupełnienie barku fiskalnego, gdyż przedmiotem sporu na etapie postępowania kasacyjnego są dwa roszczenia, tj. o ustalenie i zapłatę, zaś w skardze kasacyjnej została podana wartość przedmiotu zaskarżenia powiązana tylko z roszczeniem o zapłatę i w takim zakresie została też opłacona.