Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4110/23 AI generated

I CSK 4110/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4110/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Strona powodowa T. spółka akcyjna w likwidacji w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 czerwca 2023 r.Pismem z 26 kwietnia 2024 r. strona powodowa cofnęła skargę kasacyjną, ‎wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 355, art. 391 § 2 w zw. ‎z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji.[SOP][ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 4110/23 · Sąd Najwyższy: I CSK 4110/23 POSTANOWIENIE 14 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T. spółki akcyjnej w likwidacji w W.‎przeciwko A. spółce akcyjnej w W.‎o zwalczanie nieuczciwej konkurencji,‎na skutek skargi kasacyjnej A. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 13 czerwca 2023 r., VII AGa 1355/22, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
procedural costs recovery of collection costs liability for costs advances on costs unnecessary costs remission of costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
I CSK 6166/22
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r.
AI generated
II CSKP 111/24
Powód P.S. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Lublinie, wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko pozwanej E. sp. z o.o. w Ś.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd ‎i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego ‎z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę.Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. (M.M.)[SOP]‎
II CSKP 160/23
[…] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 lutego 2022 r. Następnie pismem z 2 marca 2023 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne, a stosownie do art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 99 oraz art. 203 § 3 zd. 1 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. i § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców obciążył skarżącego kosztami tego postępowania.[as] (D.Z.)
II CSK 439/20
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 7 kwietnia 2020 r.
II CSKP 382/23
Pismem procesowym datowanym 13 września 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego ‎w Warszawie z 27 maja 2022 r.
I CSK 1376/24
Pismem procesowym z 6 sierpnia 2024 r., pozwana Bank spółka akcyjna ‎w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4110/23 POSTANOWIENIE 14 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T. spółki akcyjnej w likwidacji w W.‎przeciwko A. spółce akcyjnej w W.‎o zwalczanie nieuczciwej konkurencji,‎na skutek skargi kasacyjnej A. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 13 czerwca 2023 r., VII AGa 1355/22, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Strona powodowa T. spółka akcyjna w likwidacji w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 czerwca 2023 r.Pismem z 26 kwietnia 2024 r. strona powodowa cofnęła skargę kasacyjną, ‎wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 355, art. 391 § 2 w zw. ‎z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji.[SOP][ms] ‎