I CSK 41/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie została wniesiona skarga kasacyjna, w której, jako uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, wskazano na oczywistą zasadność skargi oraz potrzebę wykładni art. 91 k.p.c. Skarga nie jest oczywiście uzasadniona – Sąd II instancji nie naruszył zasad sztuki prawniczej, a rozstrzygnięcie nie jest oczywiście nieprawidłowe.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c, art. 91 k.p.c; I CSK 41/15 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie została wniesiona skarga kasacyjna, w której, jako uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, wskazano na oczywistą zasadność skargi oraz potrzebę wykładni art. 91 k.p.c. Skarga nie jest oczywiście uzasadniona – Sąd II instancji nie naruszył zasad sztuki prawniczej, a rozstrzygnięcie nie jest oczywiście nieprawidłowe.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 41/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Miasta W.przy uczestnictwie M. B. i W. B.o stwierdzenie nabycia spadku,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestników od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 16 lipca 2014 r., sygn. akt V Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie została wniesiona skarga kasacyjna, w której, jako uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, wskazano na oczywistą zasadność skargi oraz potrzebę wykładni art. 91 k.p.c. Skarga nie jest oczywiście uzasadniona – Sąd II instancji nie naruszył zasad sztuki prawniczej, a rozstrzygnięcie nie jest oczywiście nieprawidłowe.
Nie zachodzi również wskazywana przez skarżącego potrzeba wykładni art. 91 k.p.c. Pełnomocnictwo jest instytucją znaną zarówno prawu materialnemu, jak i procesowemu. W obu tych dziedzinach prawa różni się ono już choćby tym, że w prawie materialnym ustanowienie pełnomocnictwa jest czynnością prawną jednostronną, a w prawie procesowym dwustronną. Zawsze jednak jest ważne, że mocodawca kształtuje zakres pełnomocnictwa. Jedynie w przypadku pełnomocnictwa procesowego wolę mocodawcy uzupełnia art. 91 k.p.c., z którego wyraźnie wynika, że jest to pełnomocnictwo do czynności procesowych, a nie czynności prawa materialnego – kwestia ta nie budzi wątpliwości.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aw