Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 404/25 AI generated

I CSK 404/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 404/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 404/25 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. N.‎przeciwko A. J.‎o ustanowienie rozdzielności majątkowej,‎na skutek skargi kasacyjnej M. N.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 14 listopada 2023 r., VI Ca 467/23, zwraca ponownie skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie po dostrzeżeniu, że brak formalny wskazany w zarządzeniu z 18 marca 2025 r. nie został uzupełniony, wyjaśniając że regulacja art. 91 ust. 1 pkt 1 k.p.c. (w obecnym brzmieniu) nie ma w sprawie zastosowania z uwagi na datę udzielenia pełnomocnictwa obejmującą okres przed 1 lipca 2023 r., celem ponownego przedstawienia skargi kasacyjnej po uzupełnieniu prawidłowego umocowania pełnomocnika pozwanej bądź prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej, a także celem uzupełnienia ewentualnych innych dostrzeżonych braków.[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 91 ust. 1 pkt 1 k.p.c; I CSK 404/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. N.‎przeciwko A. J.‎o ustanowienie rozdzielności majątkowej,‎na skutek skargi kasacyjnej M. N.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 14 listopada 2023 r., VI Ca 467/23, zwraca ponownie skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie po dostrzeżeniu, że brak formalny wskazany w zarządzeniu z 18 marca 2025 r. nie został uzupełniony, wyjaśniając że regulacja art. 91 ust. 1 pkt 1 k.p.c. (w obecnym brzmieniu) nie ma w sprawie zastosowania z uwagi na datę udzielenia pełnomocnictwa obejmującą okres przed 1 lipca 2023 r., celem ponownego przedstawienia skargi kasacyjnej po uzupełnieniu prawidłowego umocowania pełnomocnika pozwanej bądź prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej, a także celem uzupełnienia ewentualnych innych dostrzeżonych braków.[SOP]

Keywords

AI generated
art. 91 ust. 1 pkt 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 91 ust. 1 pkt 1 k.p.c
nie został uzupełniony, wyjaśniając że regulacja art. 91 ust. 1 pkt 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 404/25 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. N.‎przeciwko A. J.‎o ustanowienie rozdzielności majątkowej,‎na skutek skargi kasacyjnej M. N.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 14 listopada 2023 r., VI Ca 467/23, zwraca ponownie skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie po dostrzeżeniu, że brak formalny wskazany w zarządzeniu z 18 marca 2025 r. nie został uzupełniony, wyjaśniając że regulacja art. 91 ust. 1 pkt 1 k.p.c. (w obecnym brzmieniu) nie ma w sprawie zastosowania z uwagi na datę udzielenia pełnomocnictwa obejmującą okres przed 1 lipca 2023 r., celem ponownego przedstawienia skargi kasacyjnej po uzupełnieniu prawidłowego umocowania pełnomocnika pozwanej bądź prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej, a także celem uzupełnienia ewentualnych innych dostrzeżonych braków.[SOP]