Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 403/22 AI generated

I CSK 403/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 403/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 403/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W.‎przeciwko L. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu weryfikacji terminowości wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika pozwanego i ewentualnego wyjaśnienia powodów przyjęcia, że skarga została wniesiona w terminie (k. 367), zważywszy, iż z przedstawionych akt wynika, że zaskarżone orzeczenie z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi pozwanego w dniu 2 lutego 2021 r. (wtorek, k. 356), co oznacza, że koniec terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wypadał w dniu 2 kwietnia 2021 r. (piątek), który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy (podobnie jak 6 kwietnia 2021 r.), natomiast skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 7 kwietnia 2021 r. (w aktach brak koperty, a prezentata wskazywać może, że skarga złożona została w tym dniu osobiście na Biurze Podawczym); ponadto w świetle treści pisma z dnia 16 grudnia 2020 r. doręczenie wyroku z uzasadnieniem mogło nastąpić na nieaktualny adres pełnomocnika pozwanego.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 403/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 403/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W.‎przeciwko L. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu weryfikacji terminowości wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika pozwanego i ewentualnego wyjaśnienia powodów przyjęcia, że skarga została wniesiona w terminie (k. 367), zważywszy, iż z przedstawionych akt wynika, że zaskarżone orzeczenie z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi pozwanego w dniu 2 lutego 2021 r. (wtorek, k. 356), co oznacza, że koniec terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wypadał w dniu 2 kwietnia 2021 r. (piątek), który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy (podobnie jak 6 kwietnia 2021 r.), natomiast skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 7 kwietnia 2021 r. (w aktach brak koperty, a prezentata wskazywać może, że skarga złożona została w tym dniu osobiście na Biurze Podawczym); ponadto w świetle treści pisma z dnia 16 grudnia 2020 r. doręczenie wyroku z uzasadnieniem mogło nastąpić na nieaktualny adres pełnomocnika pozwanego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 403/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W.‎przeciwko L. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu weryfikacji terminowości wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika pozwanego i ewentualnego wyjaśnienia powodów przyjęcia, że skarga została wniesiona w terminie (k. 367), zważywszy, iż z przedstawionych akt wynika, że zaskarżone orzeczenie z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi pozwanego w dniu 2 lutego 2021 r. (wtorek, k. 356), co oznacza, że koniec terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wypadał w dniu 2 kwietnia 2021 r. (piątek), który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy (podobnie jak 6 kwietnia 2021 r.), natomiast skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 7 kwietnia 2021 r. (w aktach brak koperty, a prezentata wskazywać może, że skarga złożona została w tym dniu osobiście na Biurze Podawczym); ponadto w świetle treści pisma z dnia 16 grudnia 2020 r. doręczenie wyroku z uzasadnieniem mogło nastąpić na nieaktualny adres pełnomocnika pozwanego.