I CSK 399/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 399/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z wniosku C. B., A. Z., B. B.‎z udziałem W. W., D. T., J. W., A. Ż., F. W., H. L., A. B., W. C., W. B.‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika W. B.od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 31 grudnia 2019 r., sygn. akt I Cz […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Ł. celem wezwania skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w postaci nie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

UZASADNIENIE

W myśl przepisu art. 398 (4) § 3 k.p.c. skarga kasacyjna, oprócz wymogów wynikających z przepisów zawartych w postanowieniach zawartych w § 1 i 2 tego artykułu, powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a w sprawach o prawa majątkowe powinna zawierać również oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Sprawa o zasiedzenie nieruchomości ma niewątpliwie charakter majątkowy. To samo dotyczy sprawy ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie o zasiedzenie. Skarga kasacyjna wniesiona przez uczestnika postępowania W. B. oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia nie zawiera. Jest to brak formalny skargi, podlegający usunięciu w trybie art. 3986 § 1 k.p.c. a na etapie postępowania przed Sądem Najwyższym, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., poprzez zwrot skargi kasacyjnej sądowi drugiej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków. W tym stanie rzeczy zachodzi podstawa do dokonania zwrotu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi II instancji.