Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3954/24 AI generated

I CSK 3954/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3954/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3954/24 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.G. i K.G.‎przeciwko Bank w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 31 lipca 2024 r., I ACa 590/23, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że pełnomocnictwo pełnomocnika substytucyjnego, który wniósł w imieniu powodów odpowiedź na skargę kasacyjną (k. 585-593) zostało ograniczone do reprezentowania powodów przed sądami powszechnymi, nie obejmuje zatem postępowania kasacyjnego (k. 597). [A.T.][SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3954/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.G. i K.G.‎przeciwko Bank w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 31 lipca 2024 r., I ACa 590/23, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że pełnomocnictwo pełnomocnika substytucyjnego, który wniósł w imieniu powodów odpowiedź na skargę kasacyjną (k. 585-593) zostało ograniczone do reprezentowania powodów przed sądami powszechnymi, nie obejmuje zatem postępowania kasacyjnego (k. 597). [A.T.][SOP]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 590/23
Powodowie, P. M. i K. M., wnieśli o zasądzenie od strony pozwanej, Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., na ich rzecz kwoty 256.931,79 zł z odsetkami oraz o ustalenie, że umowa kredytu budowlano – hipotecznego nr (...)- (...) zawarta w dniu 30 września 2005r. przez powodów z poprzednikiem prawnym strony pozwanej, Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w K., jest nieważna w całości. Ewentualnie na wypadek oddalenia żądania głównego wskutek przyjęcia przez Sąd, że ww. umowa kredytu jest ważna, powodowie domagali się ustalenia, że wskazane w pozwie postanowienia umowy są wobec nich bezskuteczne. Powodowie wnieśli również o zasądzenie kosztów procesu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3954/24 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.G. i K.G.‎przeciwko Bank w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 31 lipca 2024 r., I ACa 590/23, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że pełnomocnictwo pełnomocnika substytucyjnego, który wniósł w imieniu powodów odpowiedź na skargę kasacyjną (k. 585-593) zostało ograniczone do reprezentowania powodów przed sądami powszechnymi, nie obejmuje zatem postępowania kasacyjnego (k. 597). [A.T.][SOP]