I CSK 394/26 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI CSK 394/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa E.H. i Z.H.przeciwko R.D.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej R.D.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 11 września 2025 r., V ACa 1532/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem: 1) wezwania skarżącego kasacyjnie do przedłożenia poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii legitymacji notarialnej; 2) wezwania pełnomocnika pozwanych do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego go do reprezentowania powodów w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (z pełnomocnictwa znajdującego się na k. 13 takie umocowanie nie wynika) oraz – w razie uzupełnienia tego braku – 3) doręczenia bezpośrednio pozwanemu odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez powodów (adwokat J.G., któremu pełnomocnik powodów doręczył bezpośrednio odpis odpowiedzi na skargę, nie jest uprawniony do reprezentowania pozwanego przed Sądem Najwyższym). [M.O.][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedI CSK 394/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa E.H. i Z.H.przeciwko R.D.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej R.D.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 11 września 2025 r., V ACa 1532/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem: 1) wezwania skarżącego kasacyjnie do przedłożenia poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii legitymacji notarialnej; 2) wezwania pełnomocnika pozwanych do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego go do reprezentowania powodów w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (z pełnomocnictwa znajdującego się na k. 13 takie umocowanie nie wynika) oraz – w razie uzupełnienia tego braku – 3) doręczenia bezpośrednio pozwanemu odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez powodów (adwokat J.G., któremu pełnomocnik powodów doręczył bezpośrednio odpis odpowiedzi na skargę, nie jest uprawniony do reprezentowania pozwanego przed Sądem Najwyższym). [M.O.][a.ł]
Cited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 394/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa E.H. i Z.H.przeciwko R.D.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej R.D.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 11 września 2025 r., V ACa 1532/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem: 1) wezwania skarżącego kasacyjnie do przedłożenia poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii legitymacji notarialnej; 2) wezwania pełnomocnika pozwanych do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego go do reprezentowania powodów w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (z pełnomocnictwa znajdującego się na k. 13 takie umocowanie nie wynika) oraz – w razie uzupełnienia tego braku – 3) doręczenia bezpośrednio pozwanemu odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez powodów (adwokat J.G., któremu pełnomocnik powodów doręczył bezpośrednio odpis odpowiedzi na skargę, nie jest uprawniony do reprezentowania pozwanego przed Sądem Najwyższym). [M.O.][a.ł]