Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3919/23 AI generated

I CSK 3919/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3919/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3919/23 POSTANOWIENIE 23 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku D. O., A. O. i B. T.‎z udziałem H. K. i H. K.1‎o rozgraniczenie,‎na skutek skargi kasacyjnej H. K.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach‎z 30 marca 2023 r., II Ca 1276/22, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu usunięcia jej braków przez wskazanie danych identyfikacyjnych - PESEL oraz oznaczenia adresów wnioskodawców i uczestników (art. 3944 § 3 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 126 § 2 pkt 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), ponieważ przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego: z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122 i z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22; a także postanowienia Sądu Najwyższego: z 22 października 2015 r., IV CZ 43/15; z 6 lipca 2016 r., IV CZ 34/16; z 16 lutego 2017 r., I CZ 15/17; z 12 stycznia 2022 r., III CZ 34/22, OSNC-ZD 2023, Nr 2, poz. 28; z 7 września 2023 r., III CZ 43/23). [SOP] [ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 3919/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z wniosku D. O., A. O. i B. T.‎z udziałem H. K. i H. K.1‎o rozgraniczenie,‎na skutek skargi kasacyjnej H. K.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach‎z 30 marca 2023 r., II Ca 1276/22, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu usunięcia jej braków przez wskazanie danych identyfikacyjnych - PESEL oraz oznaczenia adresów wnioskodawców i uczestników (art. 3944 § 3 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 126 § 2 pkt 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), ponieważ przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego: z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122 i z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22; a także postanowienia Sądu Najwyższego: z 22 października 2015 r., IV CZ 43/15; z 6 lipca 2016 r., IV CZ 34/16; z 16 lutego 2017 r., I CZ 15/17; z 12 stycznia 2022 r., III CZ 34/22, OSNC-ZD 2023, Nr 2, poz. 28; z 7 września 2023 r., III CZ 43/23). [SOP] [ms]

Keywords

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c.), ponieważ przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/07
prezentowanych w piśmiennictwie (art.
III CZP 31/00
stwierdzającej, że od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji kasacja nie przysługuje. W uzasadnieniu tej uchwały, potwierdzającej kierunek orzecznictwa zapoczątkowany postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CKN 367/99 (OSNC 2000, nr 3, poz. 48), wyrażony został pogląd potwierdzający wpadkowy charakter postępowania o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, którego celem jest jedynie ocena zasadności wniosku o przywrócenie terminu, w tym zbadanie, czy zaniechanie dokonania czynności było spowodowane okolicznościami niezawinionymi przez stronę. Powyższe rozważania dają podstawę do stwierdzenia, że przyjęte w przeważającej części doktryny i orzecznictwa cechy charakteryzujące postanowienie kończące postępowanie w sprawie nie zostały podważone, co uzasadniało rozstrzygnięcie, jak w uchwale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3919/23 POSTANOWIENIE 23 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku D. O., A. O. i B. T.‎z udziałem H. K. i H. K.1‎o rozgraniczenie,‎na skutek skargi kasacyjnej H. K.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach‎z 30 marca 2023 r., II Ca 1276/22, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu usunięcia jej braków przez wskazanie danych identyfikacyjnych - PESEL oraz oznaczenia adresów wnioskodawców i uczestników (art. 3944 § 3 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 126 § 2 pkt 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), ponieważ przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego: z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122 i z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22; a także postanowienia Sądu Najwyższego: z 22 października 2015 r., IV CZ 43/15; z 6 lipca 2016 r., IV CZ 34/16; z 16 lutego 2017 r., I CZ 15/17; z 12 stycznia 2022 r., III CZ 34/22, OSNC-ZD 2023, Nr 2, poz. 28; z 7 września 2023 r., III CZ 43/23). [SOP] [ms]