Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3855/22 AI generated

I CSK 3855/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3855/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Krakowie z 30 listopada 2020 r., w sprawie z jego powództwa o zapłatę przeciwko D. (Wielka Brytania) oraz z powództwa D. (Wielka Brytania) o zapłatę przeciwko niemu, którym oddalono jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 21 sierpnia 2018 r., zaskarżając ten wyrok w całości oraz wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W związku z zakresem zaskarżenia i podniesionym w skardze kasacyjnej zarzutem nieważności postępowania (art. 39813 § 1 k.p.c.) Sąd Najwyższy z urzędu ustalił na podstawie danych rejestru spółek Wielkiej Brytanii – rejestr C. (www.gov.uk), że pozwana spółka D., number […], ma status Dissolved on 16 maja 2023 r. (spółka rozwiązana).

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 39813 § 1 k.p.c, art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c; I CSK 3855/22 · Sąd Najwyższy: Uzyskanie przez spółkę z siedzibą Wielkiej Brytanii statusu „dissolved” (rozwiązania) jest równoznaczne z ustaniem jej osobowości prawnej, a ‎w konsekwencji – zdolności prawnej i sądowej. Uzyskanie takiego statusu przez spółkę w brytyjskim rejestrze oznacza utratę zdolności sądowej i procesowej ‎w rozumieniu prawa polskiego i daje podstawę do zawieszenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. (w związku z art. 391 § 1 ‎i art. 39821 k.p.c.). Przepis ten stanowi bowiem, że Sąd zawiesza postępowanie ‎z urzędu w razie utraty przez stronę zdolności sądowej.

Keywords

AI generated
serious defect in foreign proceedings withdrawal of civil claim nationality of legal persons declining of jurisdiction international civil litigation foreign law

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.), w związku z utratą zdolności sądowej pozwanej spółki.
art. 39813 § 1 k.p.c
W związku z zakresem zaskarżenia i podniesionym w skardze kasacyjnej zarzutem nieważności postępowania (art. 39813 § 1 k.p.c.) Sąd Najwyższy z urzędu ustalił na podstawie danych rejestru spółek Wielkiej Brytanii – rejestr C.
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c
Uzyskanie takiego statusu przez spółkę w brytyjskim rejestrze oznacza utratę zdolności sądowej i procesowej ‎w rozumieniu prawa polskiego i daje podstawę do zawieszenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
AI generated
II CSKP 1698/22
Postanowieniem z 26 kwietnia 2023 r.
III KO 137/23
Postanowieniem z dnia 20 września 2023 r., III KK 102/23, Sąd Najwyższy, orzekając w składzie SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący), SSN Adam Roch, SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca), oddalił kasacje obrońców skazanego M. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 maja 2022 r., II AKa 244/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 19 maja 2021 r., II K 58/19, jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążył skazanego M. D. Pismem z dnia 23 listopada 2023 r. obrońca skazanego zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wznowienie postępowania kasacyjnego.
I CZ 16/21
W sprawie z wniosku A. Sp. z o.o. w B. (Białoruś) z udziałem J. T. o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego, pismem z 24 lutego 2020 r. wnioskująca Spółka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z 3 lutego 2020 r., VII AGz (…).Postanowieniem z 27 sierpnia 2020 r., XVI GCo (…), Sąd Okręgowy w W. zniósł czynności dokonane w sprawie przez Sąd Okręgowy w W. XVI Wydział Gospodarczy od dnia 26 lutego 2020 r. oraz umorzył postępowanie z uwagi na zakończenie w stosunku do wnioskodawcy postępowania upadłościowego likwidacyjnego i wykreślenie go z rejestru z dniem 26 lutego 2020 r.Pismem z 22 stycznia 2021 r. uczestnik postępowania wniósł o umorzenie postępowania zażaleniowego.
VI Gz 164/13
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy Sąd Gospodarczy w Przemyślu uchylił nakaz zapłaty z dnia 4 grudnia 2012r., sygn.
I CSK 48/20
Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2018 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3855/22 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa M.W.‎przeciwko D. Ltd (Wielka Brytania)‎o zapłatę,‎oraz z powództwa wzajemnego D. Ltd (Wielka Brytania) przeciwko M.W. o zapłatę‎na skutek skargi kasacyjnej M.W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z 30 listopada 2020 r., I AGa 519/18, zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.), w związku z utratą zdolności sądowej pozwanej spółki. (A.G.)

UZASADNIENIE

M. W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Krakowie z 30 listopada 2020 r., w sprawie z jego powództwa o zapłatę przeciwko D. (Wielka Brytania) oraz z powództwa D. (Wielka Brytania) o zapłatę przeciwko niemu, którym oddalono jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 21 sierpnia 2018 r., zaskarżając ten wyrok w całości oraz wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W związku z zakresem zaskarżenia i podniesionym w skardze kasacyjnej zarzutem nieważności postępowania (art. 39813 § 1 k.p.c.) Sąd Najwyższy z urzędu ustalił na podstawie danych rejestru spółek Wielkiej Brytanii – rejestr C. (www.gov.uk), że pozwana spółka D., number […], ma status Dissolved on 16 maja 2023 r. (spółka rozwiązana).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Uzyskanie przez spółkę z siedzibą Wielkiej Brytanii statusu „dissolved” (rozwiązania) jest równoznaczne z ustaniem jej osobowości prawnej, a ‎w konsekwencji – zdolności prawnej i sądowej. Uzyskanie takiego statusu przez spółkę w brytyjskim rejestrze oznacza utratę zdolności sądowej i procesowej ‎w rozumieniu prawa polskiego i daje podstawę do zawieszenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. (w związku z art. 391 § 1 ‎i art. 39821 k.p.c.). Przepis ten stanowi bowiem, że Sąd zawiesza postępowanie ‎z urzędu w razie utraty przez stronę zdolności sądowej.

Utrata w tej sprawie ‎przez stronę pozwaną zdolności sądowej w toku procesu odpowiada sytuacji określonej w art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., stanowi zatem przeszkodę do dalszego kontynuowania postępowania z uwagi na zaistnienie tzw. bezwzględnej przesłanki procesowej.Na tym etapie postępowania brak podstaw do umorzenia postępowania, bowiem według prawa brytyjskiego spółka, poprzez wydanie stosownego prejudykatu przez sąd brytyjski, może zostać przywrócona do rejestru.Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [SOP](r.g.)