I CSK 384/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 384/06

POSTANOWIENIE

Dnia 21 listopada 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z wniosku A. G., A. P. i M. S.

przy uczestnictwie Miasta W. i in., o stwierdzenie nabycia własności

nieruchomości przez zasiedzenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2006 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Miasta W.

od postanowienia Sądu Okręgowego w W.

z dnia 2 czerwca 2006 r., sygn. akt V Ca …/05,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2006 r. Sąd Okręgowy w W. zmienił

postanowienie Sądu Rejonowego

z dnia 3 lipca 2002 r. w ten sposób, że

stwierdził zasiedzenie przez A.G. oraz J.P. i M. S. określonych nieruchomości.

W skardze kasacyjnej skarżący – Miasto

W., zarzucając w ramach

pierwszej podstawy kasacyjnej naruszenie art. 10 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o

zmianie ustawy – Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 55, poz. 321) w zw. z art. 7 i 172 § 1

k.c. oraz w ramach drugiej podstawy kasacyjnej – art. 231 i 233 k.p.c., wnosił o

uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać

wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to

związane jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 398 9 k.p.c., a jego

spełnienie polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie

prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących

poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub,

że zachodzi nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście

uzasadniona. Ponadto – co również nie jest bez znaczenia – w uzasadnieniu

wniosku

należy

przedstawić

odrębną,

pogłębioną

argumentację

prawną

wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania.

Skarżący, uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania, podniósł jedynie, że zaskarżone orzeczenie narusza prawo

„proceduralne

oraz

materialne”.

Należy

podkreślić,

że

okolicznością

uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest każde

naruszenie prawa, lecz tylko takie, które skutkuje oczywistą zasadnością skargi.

Skarżący na takie kwalifikowane naruszenie prawa nie powołał się jednak, nie

spełniając tym samym wymagania określonego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Należy

dodać, że dla zadośćuczynienia temu wymaganiu w skardze kasacyjnej należy

zamieścić uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,

czego skarżący zaniechał.

Skarga

kasacyjna

niezawierająca

któregokolwiek

z

elementów

konstrukcyjnych wymienionych w art. 3984 § 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym

brakiem skutkującym jej odrzuceniem w myśl art. 3986 k.p.c.

Z podanych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

jc