I CSK 3792/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPozwany Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, którym oddalono apelację skarżącego oraz powoda I. J. w sprawie z powództwa I.J. oraz M.J. o zapłatę. Pozwany zaskarżył wspomniany wyrok w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu w zakresie, w jakim pozwany zakwestionował oddalenie apelacji powoda.Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem orzecznictwa pokrzywdzenie wydanym w sprawie rozstrzygnięciem (gravamen) jest jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia w postępowaniu cywilnym (zob. uchwałę SN – zasadę prawną – z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13). Tymczasem pozwany nie miał interesu prawnego w kwestionowaniu tej części wyroku Sądu Apelacyjnego, która była dla niego korzystna, to jest rozstrzygnięcia w przedmiocie oddalenia apelacji powoda.W związku z powyższym skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu w opisanej części – na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 in fine k.p.c. Beata Janiszewska [J.T.]r.g.
Legislator headnote
AI generatedI CSK 3792/23 · Sąd Najwyższy: wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, którym oddalono apelację skarżącego oraz powoda I. J. w sprawie z powództwa I.J. oraz M.J. o zapłatę. Pozwany zaskarżył wspomniany wyrok w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu w zakresie, w jakim pozwany zakwestionował oddalenie apelacji powoda.Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem orzecznictwa pokrzywdzenie wydanym w sprawie rozstrzygnięciem (gravamen) jest jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia w postępowaniu cywilnym (zob. uchwałę SN – zasadę prawną – z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13). Tymczasem pozwany nie miał interesu prawnego w kwestionowaniu tej części wyroku Sądu Apelacyjnego, która była dla niego korzystna, to jest rozstrzygnięcia w przedmiocie oddalenia apelacji powoda.W związku z powyższym skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu w opisanej części – na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 in fine k.p.c. Beata Janiszewska [J.T.]r.g.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 3792/23 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa I.J. i M.J.przeciwko Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej w S.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w S.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez 2 marca 2023 r., I ACa 614/21, 1. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie, w jakim dotyczy ona oddalenia apelacji I.J. i M.J., 2. w pozostałym zakresie przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [J.T.]
UZASADNIENIE
Pozwany Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, którym oddalono apelację skarżącego oraz powoda I. J. w sprawie z powództwa I.J. oraz M.J. o zapłatę. Pozwany zaskarżył wspomniany wyrok w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu w zakresie, w jakim pozwany zakwestionował oddalenie apelacji powoda.Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem orzecznictwa pokrzywdzenie wydanym w sprawie rozstrzygnięciem (gravamen) jest jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia w postępowaniu cywilnym (zob. uchwałę SN – zasadę prawną – z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13). Tymczasem pozwany nie miał interesu prawnego w kwestionowaniu tej części wyroku Sądu Apelacyjnego, która była dla niego korzystna, to jest rozstrzygnięcia w przedmiocie oddalenia apelacji powoda.W związku z powyższym skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu w opisanej części – na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 in fine k.p.c. Beata Janiszewska [J.T.]r.g.