I CSK 3789/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 3789/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa Lubsko‎przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎o zapłatę, oraz z powództwa Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa Zielona Góra‎przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu ‎z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt I AGa 51/21, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Lubsko przeciwko E. spółce z o.o. w P. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2020 r. w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 525 024,07 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, a pozostałej części oddalił apelację, oraz w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Zielona Góra przeciwko E. spółce z o.o. w P. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2020 r. w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 562 169,36 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, a pozostałej części oddalił apelację.

W skardze kasacyjnej Skarb Państwa zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2022 r. w części oddalającej apelacje powoda. Zarzucił naruszenie prawa materialnego art. 4 pkt 1, art. 7 ust. 1 w zw. w zw. z art. 11 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 11b pkt 1 i 2 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2021 r., poz. 4241), art. 10 ust. 1 i 3 w zw. z art. 11 ust. 2 pkt 2 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2020 r.) w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia zatorów płatniczych (Dz.

U. z 2019 r., poz. 1649). Skarżący wniósł o uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2022 r. w zaskarżonej części oraz przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz orzeczenie co do istoty sprawy w sposób opisany w skardze kasacyjnej. W piśmie z dnia 27 października 2022 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Ze względu na charakter dokonanej przez pozwanego czynności procesowej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 w zw. z art. 39821 k.p.c.[as] l.n