I CSK 378/13 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na jej oczywistej zasadności.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c, art. 231 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 378/13 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na jej oczywistej zasadności.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 378/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Zgromadzenia […] Prowincja […]przeciwko Miastu W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanejod wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 11 lutego 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na jej oczywistej zasadności.
Stanowiska strony skarżącej nie sposób jednak podzielić. Poczynione w sprawie ustalenia faktyczne prowadzą do wniosku, że pozwany dopuścił się zachowania, które może być uznane za wyrządzające szkodę powodom. Kwestionowanie w tym zakresie przez skarżącego poczynionych ustaleń, zwłaszcza w kontekście naruszenia art. 231 k.p.c. musi prowadzić do wniosku, że zmierza on do obejścia zakazu, o którym mowa w art. 3986 § 3 k.p.c. Ponadto nie można uznać za zasadne czynienie zarzutu względem treści uzasadnienia Sądu drugiej instancji, który w sposób jasny i przekonujący uzasadnił swoje stanowisko.
Szczegółowa analiza w przedmiocie oceny materiału procesowego nie była zaś konieczna, skoro Sąd drugiej instancji nie czynił nowych ustaleń faktycznych, lecz przyjął za swoje ustalenia Sądu niższej instancji. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. [aw]db