Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3776/22 AI generated

I CSK 3776/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3776/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I CSK 3776/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku K. spółki akcyjnej w W.‎z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt IV Ca 2579/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie po dostrzeżeniu, że w skardze kasacyjnej nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), a w komparycji postanowienia z 17 grudnia 2021 r. wpisano datę 3 grudnia 2021 r. mimo, że sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, co wymaga wyjaśnienia i ewentualnego sprostowania; ponadto brak jest w aktach dowodu opłaty od pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego. l.n

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 3 k.p.c; I CSK 3776/22 · Sąd Najwyższy: PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I CSK 3776/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku K. spółki akcyjnej w W.‎z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt IV Ca 2579/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie po dostrzeżeniu, że w skardze kasacyjnej nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), a w komparycji postanowienia z 17 grudnia 2021 r. wpisano datę 3 grudnia 2021 r. mimo, że sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, co wymaga wyjaśnienia i ewentualnego sprostowania; ponadto brak jest w aktach dowodu opłaty od pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego. l.n

Keywords

AI generated
art. 3984 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 3 k.p.c
akt IV Ca 2579/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie po dostrzeżeniu, że w skardze kasacyjnej nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), a w komparycji postanowienia z 17 grudnia 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I CSK 3776/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku K. spółki akcyjnej w W.‎z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt IV Ca 2579/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie po dostrzeżeniu, że w skardze kasacyjnej nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), a w komparycji postanowienia z 17 grudnia 2021 r. wpisano datę 3 grudnia 2021 r. mimo, że sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, co wymaga wyjaśnienia i ewentualnego sprostowania; ponadto brak jest w aktach dowodu opłaty od pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego. l.n