I CSK 376/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 376/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa J. W.‎przeciwko A. L.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; ‎nie obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego ‎na rzecz powoda.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu w niej istotnych zagadnień prawnych.

Stanowiska strony skarżącej nie sposób jednak podzielić. Przedstawione zagadnienia nie cechuje wymagana przez ustawę istotność. Nie może budzić wątpliwości, że nawet najpoważniejsza choroba skarżącego nie rzutuje na przysługującą mu zdolność procesową w sprawie. Po drugie zawieszenie postępowania ze względu na toczące się postępowanie karne jest jedynie fakultatywnym uprawnieniem, a nie obowiązkiem sądu rozpoznającego sprawę (art. 177 § 1 k.p.c.). Po trzecie, skarga kasacyjna opiera się także na niedopuszczalnych zarzutach dotyczących poczynionych ustaleń faktycznych i błędnej ocenie dowodów (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. awdb