Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3711/24 AI generated

I CSK 3711/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3711/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 30 kwietnia 2025 r. powód cofnął skargę kasacyjną. Poinformował jednocześnie, że odpis pisma został doręczony bezpośrednio pełnomocnikowi pozwanego. W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. [SOP][a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3711/24 · Sąd Najwyższy: I CSK 3711/24 POSTANOWIENIE 21 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej A. K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 22 kwietnia 2024 r., I ACa 1971/23, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim inactivity after procedural stay withdrawal of suspensive effect forfeiture of recourse rights order of abandonment of proceedings remission of procedural costs

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1971/23
K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 22 kwietnia 2024 r., I ACa 1971/23, umarza postępowanie kasacyjne.
AI generated
II CSKP 825/22
Pismem z 28 października 2022 r.
I CSK 908/24
Pismem z 16 października 2024 r.
I CSK 4682/22
Uczestnik R. N. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 24 lutego 2021 r., którą cofnął pismem procesowym z 28 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
II CSKP 547/23
Pismem z 17 listopada 2025 r.
II CSKP 1854/22
Pismem z dnia 1 września 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3711/24 POSTANOWIENIE 21 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej A. K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 22 kwietnia 2024 r., I ACa 1971/23, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z 30 kwietnia 2025 r. powód cofnął skargę kasacyjną. Poinformował jednocześnie, że odpis pisma został doręczony bezpośrednio pełnomocnikowi pozwanego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. [SOP][a.ł] ‎