Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 37/25 AI generated

I CSK 37/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 37/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W związku ze skargą kasacyjną powoda S. spółka akcyjna w B. od wyroku Sąd Apelacyjnego w Szczecinie z 20 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 37/25 · Sąd Najwyższy: spółka akcyjna w B. od wyroku Sąd Apelacyjnego w Szczecinie z 20 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Keywords

AI generated
type of action grounds for cassation time limits for seeking redress status action standing to appeal right of action

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.M.L.[a.ł] ‎

Cited Case Law

AI generated
I CSK 520/16
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2016 r.
I CSK 333/21
Pozwany E. S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 listopada 2020 r., oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2019 r., którym zasądzono od pozwanego na rzecz powódki B. K. H. kwotę 303.430 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i kosztami procesu.W odpowiedzi na skargę kasacyjną powódka wniosła o jej odrzucenie, ewentualnie odmowę jej przyjęcia do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie w całości i zasądzenie w każdym przypadku zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.Pismem procesowym z dnia 9 lipca 2021 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, oświadczając, że odpis pisma został przesłany pełnomocnikowi powódki przesyłką poleconą.
AI generated
I CSK 3324/23
W związku ze skargą kasacyjną powoda E.
I CSK 3840/23
Pozwany H.W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach, którym oddalono apelację skarżącego od wyroku Sądu pierwszej instancji w sprawie o zapłatę z powództwa Z. sp. z o.o. w Z.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał oczywistą zasadność skargi. Przedstawił przy tym obszerny (s. 5-11) wywód, który koncentrował się na dwóch kwestiach: (1) nieprawidłowym wykonywaniu przez powódkę umowy o zaopatrywanie pozwanego w wodę, skutkującym naliczaniem opłat za zawyżone wskazania wodomierza oraz (2) przedawnieniu się roszczeń powódki, gdyż – w ocenie skarżącego – bieg przedawnienia nie został przerwany złożonym przez powódkę zawezwaniem do próby ugodowej.Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania niewątpliwej, widocznej prima facie sprzeczności przyjętej przez Sąd drugiej instancji wykładni lub zastosowania prawa z brzmieniem przepisów lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji prawa.
I CSK 6214/22
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego […] Spółki Akcyjnej w W.
I CSK 3155/24
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Syndyka masy upadłości Bank Spółki Akcyjnej w upadłości w W.
I CSK 740/25
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy Skarbu Państwa – S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 37/25 POSTANOWIENIE 16 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S. spółki akcyjnej w B.przeciwko I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na skutek skargi kasacyjnej S. spółka akcyjna w B.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 20 czerwca 2024 r., I AGa 167/23, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną powoda S. spółka akcyjna w B. od wyroku Sąd Apelacyjnego w Szczecinie z 20 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania.Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie pismem z 14 kwietnia 2025 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego – 22 kwietnia 2025 r.). Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia SN: z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16, postanowienie z 3 sierpnia 2021 r., I CSK 333/21).

W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione Sądowi Najwyższemu, kompetencję w tym przedmiocie przejął ten Sąd. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.M.L.[a.ł] ‎