Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3691/23 AI generated

Cassation appeal dismissed by plaintiff withdrawal; costs awarded to appellants under Civil Procedure Code provisions.

Case Number I CSK 3691/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The cassation proceedings were terminated because the defendant bank withdrew its appeal against the lower court's judgment. The plaintiff had sought payment, while the bank argued for cost reversal and fee refund upon withdrawal. The Supreme Court ruled that withdrawal automatically ends the appeal process and awarded the appellants the procedural costs incurred.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not requiring the opposing party's consent, leading to the termination of the proceedings and the award of costs to the appellants.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings costs of appeal civil procedure code plaintiff withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Art. 98 § 3 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art.
Art. 98 § 11 k.p.c.
98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art.
Art. 99 k.p.c.
98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw.
§ 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 98 § 11 k.p.c
98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).
AI generated
I CSK 2146/24
Cassation appeal dismissed by withdrawal; appellant pays costs; no mutual cost cancellation granted.
I CSK 1208/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant under Art. 391 § 2 of CPC.
I CSK 284/23
Cassation appeal withdrawn by defendant results in dismissal and cost allocation to appellant under Polish Civil Procedure Code.
II CSKP 750/23
Cassation appeal withdrawn by defendant; Supreme Court dismisses appeal and awards costs to plaintiffs.
II CSKP 449/24
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws it, awarding costs to plaintiffs under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3691/23 POSTANOWIENIE 30 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.M. i M.M.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach‎z 17 kwietnia 2023 r., I Ca 382/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 2751 (dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt jeden) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. [A.T.]

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 23 lipca 2024 r., pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z 17 kwietnia 2023 r. w sprawie z powództwa K.M. i M.M. o zapłatę wnosząc o umorzenie postępowania, wzajemne zniesienie kosztów postępowania oraz zwrot połowy uiszczonej opłaty od skargi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.

Dz.U. z 2018 r., poz. 265). Nie znalazł podstaw do wzajemnego zniesienia kosztów postępowania kasacyjnego wobec złożenia wniosku o ich zasądzenie w odpowiedzi na skargę. O zwrocie odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę. ‎[A.T.][ms]