Supreme Court dismisses cassation appeal regarding refusal to register land entry due to missing ownership proof.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by B. B. against the Lower Regional Court's refusal to register a land entry in the land register. The appellant argued that the Social Insurance Institution failed to provide sufficient evidence of ownership, while the opposing party contended that the existing documentation met statutory requirements for registration. The court ruled that the lower court correctly applied the law by rejecting the claim due to the lack of mandatory proof of ownership.
Legislator headnote
AI generatedArt. 100 § 1 k.c.; Art. 101 § 1 k.c.: The court established that a land entry cannot be registered without conclusive proof of ownership, and a cassation appeal challenging a refusal based on missing such proof is inadmissible if the lower court's assessment was legally sound.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 3666/24 POSTANOWIENIE 27 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawiew sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawiez udziałem B. B.o wpis w księdze wieczystej,na skutek skargi kasacyjnej B. B.od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicachz 15 listopada 2023 r., III Ca 1057/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. nie obciąża uczestniczki kosztami postępowania kasacyjnego; 3. przyznaje adwokatowi A. S. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gliwicach 240 złotych, powiększone o podatek VAT, kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestniczce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.[SOP]