Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3626/25 AI generated

I CSK 3626/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3626/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3626/25 POSTANOWIENIE 26 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.K., P.K.1, L.K.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwu […]. i Nadleśnictwu […]1 z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu ‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na skutek skargi kasacyjnej P.K., P.K.1, L.K.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu‎z 22 lipca 2025 r., III Ca 967/24, zwraca Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu skargę kasacyjną powodów wraz z aktami sprawy III Ca 967/24 w celu rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku z 22 lipca 2025 r. (k. 480), w którego komparycji brak oznaczenia przedmiotu sprawy, zgodnie z art. 325 k.p.c., a następnie – w razie dokonania sprostowania – ponownego przedstawienia akt wraz z odpisami orzeczenia uwzględniającymi sprostowanie, po umieszczeniu stosownej wzmianki na oryginale orzeczenia zgodnie z art. 350 § 2 k.p.c. (A.G.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 325 k.p.c, art. 350 § 2 k.p.c; I CSK 3626/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.K., P.K.1, L.K.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwu […]. i Nadleśnictwu […]1 z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu ‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na skutek skargi kasacyjnej P.K., P.K.1, L.K.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu‎z 22 lipca 2025 r., III Ca 967/24, zwraca Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu skargę kasacyjną powodów wraz z aktami sprawy III Ca 967/24 w celu rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku z 22 lipca 2025 r. (k. 480), w którego komparycji brak oznaczenia przedmiotu sprawy, zgodnie z art. 325 k.p.c., a następnie – w razie dokonania sprostowania – ponownego przedstawienia akt wraz z odpisami orzeczenia uwzględniającymi sprostowanie, po umieszczeniu stosownej wzmianki na oryginale orzeczenia zgodnie z art. 350 § 2 k.p.c. (A.G.)[SOP]

Keywords

AI generated
art. 325 k.p.c art. 350 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 325 k.p.c
480), w którego komparycji brak oznaczenia przedmiotu sprawy, zgodnie z art. 325 k.p.c., a następnie – w razie dokonania sprostowania – ponownego przedstawienia akt wraz z odpisami orzeczenia uwzględniającymi sprostowanie, po umieszczeniu stosownej wzmianki na oryginale orzeczenia zgodnie z art.
art. 350 § 2 k.p.c
325 k.p.c., a następnie – w razie dokonania sprostowania – ponownego przedstawienia akt wraz z odpisami orzeczenia uwzględniającymi sprostowanie, po umieszczeniu stosownej wzmianki na oryginale orzeczenia zgodnie z art. 350 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3626/25 POSTANOWIENIE 26 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.K., P.K.1, L.K.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwu […]. i Nadleśnictwu […]1 z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu ‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na skutek skargi kasacyjnej P.K., P.K.1, L.K.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu‎z 22 lipca 2025 r., III Ca 967/24, zwraca Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu skargę kasacyjną powodów wraz z aktami sprawy III Ca 967/24 w celu rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku z 22 lipca 2025 r. (k. 480), w którego komparycji brak oznaczenia przedmiotu sprawy, zgodnie z art. 325 k.p.c., a następnie – w razie dokonania sprostowania – ponownego przedstawienia akt wraz z odpisami orzeczenia uwzględniającymi sprostowanie, po umieszczeniu stosownej wzmianki na oryginale orzeczenia zgodnie z art. 350 § 2 k.p.c. (A.G.)[SOP]