Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3599/25 AI generated

I CSK 3599/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3599/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3599/25 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.Z.‎przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej P.Z.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce‎z 30 maja 2025 r., I Ca 186/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce po stwierdzeniu, że z akt sprawy nie wynika umocowanie dla adw. K.R. do reprezentacji powoda i dla r.pr. Ł.P. do reprezentacji pozwanego, gdyż znajdujące się na k. 179 i k. 190 uwierzytelnienia zostały dokonane na wydrukach nieobejmujących własnoręcznych podpisów mocodawców. (K.G.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3599/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.Z.‎przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej P.Z.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce‎z 30 maja 2025 r., I Ca 186/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce po stwierdzeniu, że z akt sprawy nie wynika umocowanie dla adw. K.R. do reprezentacji powoda i dla r.pr. Ł.P. do reprezentacji pozwanego, gdyż znajdujące się na k. 179 i k. 190 uwierzytelnienia zostały dokonane na wydrukach nieobejmujących własnoręcznych podpisów mocodawców. (K.G.)[SOP]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3599/25 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.Z.‎przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej P.Z.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce‎z 30 maja 2025 r., I Ca 186/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce po stwierdzeniu, że z akt sprawy nie wynika umocowanie dla adw. K.R. do reprezentacji powoda i dla r.pr. Ł.P. do reprezentacji pozwanego, gdyż znajdujące się na k. 179 i k. 190 uwierzytelnienia zostały dokonane na wydrukach nieobejmujących własnoręcznych podpisów mocodawców. (K.G.)[SOP]