Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3599/23 AI generated

I CSK 3599/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3599/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym z 5 czerwca 2025 r., wnioskodawczyni B.K. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 15 maja 2023 r. w sprawie z jej wniosku przy uczestnictwie E.B., K.B. i Z.G. o ustanowienie drogi koniecznej.Uczestnicy E.B. i K.B. w odpowiedzi na skargę kasacyjną wnieśli o zasądzenie od wnioskodawczyni kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą. zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z art. 98 § 3, art. 98 § 11 oraz art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 zd. 2 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Okręgowy w Krakowie, do którego wniesiono tę opłatę.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 520 § 3 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c; I CSK 3599/23 · Sąd Najwyższy: kosztami postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawczynię B.K., pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs cost recovery party costs advances on costs debt enforcement costs defense costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.
art. 520 § 3 k.p.c
postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 3 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c
98 § 11 oraz art. 108 § 1 k.p.c.
AI generated
II CSK 439/20
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 7 kwietnia 2020 r.
II CSKP 2393/22
Pismem z 2 marca 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi powoda. W piśmie z 9 marca 2023 r. pełnomocnik powoda zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
II CSKP 126/23
Pozwana B. spółka akcyjna w G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 października 2021r., w sprawie o zapłatę i ustalenie z powództwa K.B. i W.B.Pismem z dnia 9 maja 2023r., (nadanym 19.05.2023r.) pozwana cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania, wniosła o zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej. Powodowie cofnęli zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli.
II CSKP 257/24
Pismem z 21 stycznia 2025 r.
II CSKP 450/23
Wyrokiem z 26 października 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3599/23 POSTANOWIENIE 6 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 6 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku B.K.‎z udziałem E.B., K.B. i Z.G.‎o ustanowienie drogi koniecznej,‎na skutek skargi kasacyjnej B.K.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie‎z 15 maja 2023 r., II Ca 1472/20, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawczynię B.K., pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 5 czerwca 2025 r., wnioskodawczyni B.K. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 15 maja 2023 r. w sprawie z jej wniosku przy uczestnictwie E.B., K.B. i Z.G. o ustanowienie drogi koniecznej.Uczestnicy E.B. i K.B. w odpowiedzi na skargę kasacyjną wnieśli o zasądzenie od wnioskodawczyni kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą. zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z art. 98 § 3, art. 98 § 11 oraz art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 zd. 2 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Okręgowy w Krakowie, do którego wniesiono tę opłatę.

AG[SOP]‎