Legislator Case Law & Legislation
I CSK 3591/22 AI generated

I CSK 3591/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3591/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Powód Stowarzyszenie w N. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 czerwca 2020 r., którym oddalono zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z 22 października 2019 r. odrzucające pozew powoda o zapłatę skierowany przeciwko P. w W.. Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Tymczasem w niniejszej sprawie o zapłatę powód oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 18 525 zł, tj. poniżej 50 000 zł. Oznaczało to, że skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.Z tych względów, na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z art. 398 2 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP][ł.n]

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c; I CSK 3591/22 · Sąd Najwyższy: Powód Stowarzyszenie w N. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 czerwca 2020 r., którym oddalono zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z 22 października 2019 r. odrzucające pozew powoda o zapłatę skierowany przeciwko P. w W.. Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Tymczasem w niniejszej sprawie o zapłatę powód oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 18 525 zł, tj. poniżej 50 000 zł. Oznaczało to, że skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.Z tych względów, na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z art. 398 2 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP][ł.n]

Keywords

AI generated
lack of standing of association right of membership action for exclusion from co-ownership action for annulment declining of jurisdiction exclusion from consortium

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3591/22 POSTANOWIENIE 4 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa Stowarzyszenia w N. przeciwko P. w W. o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Stowarzyszenia w N. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 3 czerwca 2020 r., XXIII Gz 205/20, Odrzuca skargę kasacyjną

UZASADNIENIE

Powód Stowarzyszenie w N. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 czerwca 2020 r., którym oddalono zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z 22 października 2019 r. odrzucające pozew powoda o zapłatę skierowany przeciwko P. w W.. Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Tymczasem w niniejszej sprawie o zapłatę powód oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 18 525 zł, tj. poniżej 50 000 zł. Oznaczało to, że skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.Z tych względów, na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z art. 398 2 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP][ł.n]