I CSK 357/23 · Sąd Najwyższy

Powódka M. K. wniosła o ustalenie, że umowa kredytu z 18 czerwca 2007 r., jaką zawarła z (...) Bankiem S. A. w W. poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bank (...) S. A. w W., jest nieważna. Zażądała też zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniła m.in, że 18 czerwca 2007 r. jako konsument zawarła z poprzednikiem prawnym pozwanego umowę o kredyt indeksowany do (...). Znajdowały się w niej klauzule niedozwolone. Zgodnie z tymi postanowieniami rozmiar zobowiązania był wyznaczany przy użyciu przelicznika kursowego, który określał wyłącznie Bank. Mógł zatem jednostronnie określać rozmiar świadczeń umownych. W wyniku tego cała umowa była nieważna. Z tych względów powódka wniosła o stwierdzenie nieważności umowy.