Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3563/24 AI generated

I CSK 3563/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3563/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o czwartą z wymienionych przesłanek.Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury, odwołanie się do przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga przedstawienia, w czym wyraża się „oczywista zasadność” skargi oraz argumentacji wykazującej, że istotnie skarga jest oczywiście uzasadniona.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c, art. 233 k.p.c, art. 39813 § 2 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 520 § 1 k.p.c; I CSK 3563/24 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o czwartą z wymienionych przesłanek.Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury, odwołanie się do przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga przedstawienia, w czym wyraża się „oczywista zasadność” skargi oraz argumentacji wykazującej, że istotnie skarga jest oczywiście uzasadniona.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c art. 233 k.p.c art. 39813 § 2 k.p.c art. 3989 § 2 k.p.c art. 520 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c
Nie można zatem uznać tak skonstruowanej skargi kasacyjnej za oczywiście uzasadnioną.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
art. 233 k.p.c
art. 39813 § 2 k.p.c
145 § 2 i 3 k.c.W postępowaniu kasacyjnym nie można skutecznie kwestionować prawidłowości ustaleń faktycznych, co zostało zastrzeżone wyraźnie w art. 39813 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Nie można zatem uznać tak skonstruowanej skargi kasacyjnej za oczywiście uzasadnioną.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
art. 520 § 1 k.p.c
3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III PK 44/11
Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2010 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3563/24 POSTANOWIENIE 29 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku S.S. i L.S.‎z udziałem Gminy J., Powiatu […] - Zarządu Dróg Powiatowych i Skarbu Państwa - Starosty Powiatu […]‎o ustanowienie służebności drogi koniecznej,‎na skutek skargi kasacyjnej Gminy J.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie‎z 11 czerwca 2024 r., V Ca 190/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. orzeka, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o czwartą z wymienionych przesłanek.Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury, odwołanie się do przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga przedstawienia, w czym wyraża się „oczywista zasadność” skargi oraz argumentacji wykazującej, że istotnie skarga jest oczywiście uzasadniona.

Chodzi tu o wykazanie kwalifikowanej postaci naruszenia prawa materialnego lub procesowego, polegającej na jego oczywistości widocznej prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej (zob. m.in. postanowienie SN z 23 listopada 2011 r., III PK 44/11, nie publ.). Celem sformułowania powyższej przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest wykazanie jedynie oczywistego naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacji, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia (zob. m.in. postanowienie SN z 6 listopada 2012 r., III SK 16/12, nie publ.).Skarżąca, uzasadniając wskazaną przesłankę, ograniczyła się do lakonicznego stwierdzenia, że została ona spełniona wobec oparcia zaskarżonego rozstrzygnięcia na wadliwej opinii biegłego geodety, co miało stanowić – w jej ocenie - naruszenie art. 233 k.p.c. i art. 145 § 2 i 3 k.c.W postępowaniu kasacyjnym nie można skutecznie kwestionować prawidłowości ustaleń faktycznych, co zostało zastrzeżone wyraźnie w art. 39813 § 2 k.p.c. Nie można zatem uznać tak skonstruowanej skargi kasacyjnej za oczywiście uzasadnioną.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. Grzegorz Misiurek‎ (M.M.)[a.ł]