Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3563/23 AI generated

I CSK 3563/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3563/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym z 11 grudnia 2024 r., powodowie cofnęli skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 marca 2023 r. w sprawie z powództwa M.K. i M.1K.1 przeciwko W. (…) w P. (poprzednio: W. (…) w P.) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 98 § 11 k.p.c; I CSK 3563/23 · Sąd Najwyższy: I CSK 3563/23 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.K. i M.1K.1‎przeciwko W. (…) w P. (poprzednio: W. (…) w P.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na skutek skargi kasacyjnej M.K. i M.1K.1‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 marca 2023 r., I ACa 1263/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powodom odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.

Keywords

AI generated
dismissal of testamentary executor stay of enforcement withdrawal of debt enforcement reopening of proceedings termination of proceedings revocation of suspended sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 98 § 11 k.p.c
98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1263/22
AI generated
III CZ 244/25
III CZ 244/25 POSTANOWIENIE 19 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2026 r.
I CSK 1252/25
Wyrokiem z 14 listopada 2024 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w sprawie z powództwa J.
I CSK 998/22
Pozwany M. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy, oddalającego apelację skarżącego w sprawie z powództwa I. B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał oczywistą zasadność skargi, wiązaną z naruszeniem przez Sąd Okręgowy art. 527 § 1 k.c. oraz art. 5 k.c. Sąd Okręgowy ustalił, że sporny tytuł wykonawczy związany był z podziałem majątku stron. Po wszczęciu egzekucji przez pozwanego, B.
I CSK 4420/22
Powód M. W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, którym oddalono apelację skarżącego w sprawie przeciwko Bank S.A. w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał nieważność postępowania, przywołując art. 379 pkt 5 k.p.c. i podnosząc, że Sąd drugiej instancji nie przeprowadził rozprawy, choć było to w sprawie konieczne. Zawarcie w art. 3989 k.p.c. przesłanki nieważności postępowania wynika z konieczności możliwie każdorazowego eliminowania uchybień procesowych o najdonioślejszym charakterze.
IV CSK 559/20
Powód M. W. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2019 r., którym oddalono jego zażalenie od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 12 sierpnia 2019 r., odrzucającego pozew przeciwko G. R. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.Sąd Najwyższy, oceniając - na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c. - skargę kasacyjną z punktu widzenia podstaw przyjęcia jej do rozpoznania, zważył:Skarżący oparł skargę na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., podnosząc, że w sprawie występuje istotne zagadnienia prawne, czy dla prawidłowej oceny konieczności odrzucenia pozwu powinnością sądu, w przypadku stwierdzenia istnienia wcześniej zawisłej sprawy, co do której może istnieć domniemanie jej tożsamości ze sprawą aktualnie rozpoznawaną, a jednocześnie możliwego jej umorzenia na skutek złożenia oświadczenia o cofnięciu pozwu jest zawieszenie postępowania i wydanie stosownego orzeczenia dopiero po prawomocnym rozstrzygnięciu kwestii umorzenia potencjalnie tożsamego postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3563/23 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.K. i M.1K.1‎przeciwko W. (…) w P. (poprzednio: W. (…) w P.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na skutek skargi kasacyjnej M.K. i M.1K.1‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 marca 2023 r., I ACa 1263/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powodom odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 11 grudnia 2024 r., powodowie cofnęli skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 marca 2023 r. w sprawie z powództwa M.K. i M.1K.1 przeciwko W. (…) w P. (poprzednio: W. (…) w P.) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz.1935, ze zm.).O zwrocie odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę. [A.T.] [ł.n] ‎