I CSK 3551/22 · Sąd Najwyższy

Powódka M. B. w pozwie przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. wniosła o ustalenie, ze umowa kredytu zawarta 18 lipca 2008 r. jest nieważna. Zgłosiła również żądanie ewentualne zasądzenia od pozwanej kwoty 280.189,59 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 listopada 2020 r. i kosztami procesu. Uzasadniając żądanie główne powódka powołała się na sprzeczność umowy z art. 69 ust. 1 pr.bank. tj. na jej sprzeczność z naturą stosunku prawnego i obejście prawa, naruszenie art. 353 1 k.c. poprzez pozostawienie jednej ze stron możliwości kształtowania wysokości zobowiązania, naruszenie zasady wzajemności i ekwiwalentności świadczeń, naruszenie zasady równości stron, naruszenie ciążącego na pozwanym obowiązku informacyjnego, niewykonanie przez stronę pozwaną zobowiązania określonego w umowie, co przesądza o nieważności umowy w rozumieniu art. 58 k.c. Powódka powoływała się na abuzywność postanowień umownych tj.