Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3547/22 AI generated

I CSK 3547/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3547/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 3547/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa E. M.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie nieważności, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 778/20, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego od rozpoznania sprawy.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3547/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 3547/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa E. M.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie nieważności, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 778/20, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego od rozpoznania sprawy.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 778/20
Powódka E. M., w pozwie skierowanym przeciwko pozwanemu (...) Bank (...) S. A. w W., wniosła o ustalenie nieważności umowy kredytu na cele mieszkaniowe E. nr (...) z dnia 05.05.2008 r. zawartej pomiędzy nią a (...) Bankiem Spółką Akcyjną w W., ewentualnie zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 240.278,56 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty, ewentualnie ustalenie wobec niej bezskuteczności postanowień § 2 ust. 2,3, § 4 ust. 1a, § 9 ust. 2, 6, § 11 ust. 5 umowy na cele mieszkaniowe E. nr (...).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 3547/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa E. M.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie nieważności, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 778/20, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego od rozpoznania sprawy.