I CSK 354/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWobec skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej, postępowanie kasacyjne należało umorzyć na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 98 § 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., art. 398²¹ k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 32 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (jedn. tekst: Dz. U. z 2019 r., poz. 1265 ze zm.). Przypadek cofnięcia skargi kasacyjnej, w kontekście kosztów postępowania kasacyjnego, należy potraktować analogicznie jak cofnięcie pozwu (art. 203 § 2 zd. 2 i § 3 zd. 1 k.p.c.).
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 98 § 3 k.p.c, art. 99 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I CSK 354/19 · Sąd Najwyższy: 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 98 § 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., art. 398²¹ k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 32 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (jedn. tekst: Dz. U. z 2019 r., poz. 1265 ze zm.). Przypadek cofnięcia skargi kasacyjnej, w kontekście kosztów postępowania kasacyjnego, należy potraktować analogicznie jak cofnięcie pozwu (art. 203 § 2 zd. 2 i § 3 zd. 1 k.p.c.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 354/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostradprzeciwko D. z o.o. w C. i B. k.s. z siedzibą w P. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wobec skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej, postępowanie kasacyjne należało umorzyć na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 98 § 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., art. 398²¹ k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 32 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (jedn. tekst: Dz. U. z 2019 r., poz. 1265 ze zm.). Przypadek cofnięcia skargi kasacyjnej, w kontekście kosztów postępowania kasacyjnego, należy potraktować analogicznie jak cofnięcie pozwu (art. 203 § 2 zd. 2 i § 3 zd. 1 k.p.c.).
Reprezentująca powodowy Skarb Państwa, Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej w ustawowym terminie złożyła wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej. Na zasądzone koszty składa się wynagrodzenie za zastępstwo procesowe ustalone według minimalnej stawki taryfowej (§ 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz. U. poz. 1800 ze zm. w zw. z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz.
U. 2016, poz. 1668). jw