I CSK 352/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 352/06

POSTANOWIENIE

Dnia 26 października 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie z powództwa M. B.

przeciwko J.P.

o ochronę dóbr osobistych,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2006 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 28 kwietnia 2006 r., ,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. jednym z kreatywnych wymogów skargi

kasacyjnej jest zawarcie w niej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania

i uzasadnienie tego wniosku.

Wymóg ten jest ściśle związany z uregulowaną w art. 398 9 k.p.c. instytucją

przedsądu i dla jego spełnienia konieczne jest wskazanie i uzasadnienie

w zawartym w skardze kasacyjnej wywodzie prawnym, że w sprawie występuje

określone istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni wskazanych

przepisów

prawnych

budzących

poważne

wątpliwości

lub

wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub

skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Jeżeli uzasadnieniem wniosku

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest jej oczywista zasadność, skarżący

powinien wskazać i uzasadnić, które przepisy prawa zostały w sposób oczywisty

naruszone albo uzasadnić dlaczego jego zdaniem zaskarżony wyrok jest

oczywiście wadliwy. Stwierdzić przy tym trzeba, że skoro zgodnie z art. 398 3 § 3

k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów

lub oceny dowodów, to jako uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania nie można, w ramach podstawy z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c., wskazywać

na oczywiste naruszenie przez sąd odwoławczy przepisów i zasad dotyczących

oceny dowodów i ustalania faktów.

Skarga kasacyjna pozwanego nie zawiera profesjonalnego wywodu

prawnego

uzasadniającego

wniosek

o

jej

przyjęcie

do

rozpoznania.

W uzasadnieniu skargi zawarte jest jedynie stwierdzenie, że orzeczenie zapadło

z rażącym naruszeniem przepisów postępowania, dowody zgromadzone w sprawie

zostały ocenione w sposób stronniczy, pominięto wiele okoliczności mających

znaczenie dla rozstrzygnięcia sporu oraz że zarzut naruszenia zasad swobodnej

oceny dowodów jest zasadny i z tego względu wniosek o rozpoznanie skargi

kasacyjnej jest w pełni uzasadniony na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.

Uzasadnienie to nie spełnia wymogów art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. i wskazuje, jako

jedyne uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, niedopuszczalne

w skardze kasacyjnej zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów. Z tych

względów skarga kasacyjna pozwanego, jako zawierająca nieusuwalny brak

formalny, podlega odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w zw. z art. 3984 § 1 pkt 3

k.p.c.

jc