Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3513/23 AI generated

I CSK 3513/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3513/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3513/23 POSTANOWIENIE 13 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku E. S. i J. S.‎z udziałem T. K., J. K., J. J., A. L., B. D., K. P., E. M., J. M.‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej E. S.i J. S.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Przemyślu‎z 7 listopada 2022 r., I Ca 466/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Przemyślu w związku z dostrzeżonymi brakami formalnymi, po stwierdzeniu, iż w komparycji postanowienia z 7 listopada 2022 r. błędnie podano nazwiska uczestników M. (winno brzmieć M.) i D. (winno brzmieć D.), a także dostrzeżono błąd w nazwisku pełnomocnika, na rzecz którego udzielono pełnomocnictwa (jest B., powinno być B.), celem ponownego przedstawienia skargi kasacyjnej po sprostowaniu postanowienia i uzupełnieniu prawidłowego umocowania, a także celem uzupełnienia ewentualnie innych dostrzeżonych braków. [SOP](r.g.)

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3513/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z wniosku E. S. i J. S.‎z udziałem T. K., J. K., J. J., A. L., B. D., K. P., E. M., J. M.‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej E. S.i J. S.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Przemyślu‎z 7 listopada 2022 r., I Ca 466/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Przemyślu w związku z dostrzeżonymi brakami formalnymi, po stwierdzeniu, iż w komparycji postanowienia z 7 listopada 2022 r. błędnie podano nazwiska uczestników M. (winno brzmieć M.) i D. (winno brzmieć D.), a także dostrzeżono błąd w nazwisku pełnomocnika, na rzecz którego udzielono pełnomocnictwa (jest B., powinno być B.), celem ponownego przedstawienia skargi kasacyjnej po sprostowaniu postanowienia i uzupełnieniu prawidłowego umocowania, a także celem uzupełnienia ewentualnie innych dostrzeżonych braków. [SOP](r.g.)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3513/23 POSTANOWIENIE 13 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku E. S. i J. S.‎z udziałem T. K., J. K., J. J., A. L., B. D., K. P., E. M., J. M.‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej E. S.i J. S.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Przemyślu‎z 7 listopada 2022 r., I Ca 466/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Przemyślu w związku z dostrzeżonymi brakami formalnymi, po stwierdzeniu, iż w komparycji postanowienia z 7 listopada 2022 r. błędnie podano nazwiska uczestników M. (winno brzmieć M.) i D. (winno brzmieć D.), a także dostrzeżono błąd w nazwisku pełnomocnika, na rzecz którego udzielono pełnomocnictwa (jest B., powinno być B.), celem ponownego przedstawienia skargi kasacyjnej po sprostowaniu postanowienia i uzupełnieniu prawidłowego umocowania, a także celem uzupełnienia ewentualnie innych dostrzeżonych braków. [SOP](r.g.)