Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3503/23 AI generated

I CSK 3503/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3503/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym datowanym 4 listopada 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 kwietnia 2023 r., sygn. akt VII AGa 1457/22. W przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). Pełnomocnik powoda złożył w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o przyznanie tych kosztów, w związku z czym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 108 k.p.c. oraz § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 8 pkt 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2023 r., poz.1935). r.g. ‎ [A.D.]

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 3 k.p.c, art. 108 k.p.c; I CSK 3503/23 · Sąd Najwyższy: I CSK 3503/23 POSTANOWIENIE 18 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M.N. ‎przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w W. ‎o uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym 18 listopada 2024 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 14 kwietnia 2023 r., sygn. akt VII AGa 1457/22, umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 540 (pięćset czterdzieści) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

Keywords

AI generated
appealable interlocutory decision stay of proceedings right to a decision withdrawal of civil claim extension of proceedings pending proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 3 k.p.c
art. 108 k.p.c
AI generated
II CSKP 321/23
Pismem z 4 maja 2023 r. pozwany B. S.A. w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Warszawie z 13 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art. 98 § 1-11 i art. 108 § 1 ‎w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (M.M.) [ał]
I CSK 2992/23
Powodowie B. P. i M. P. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 marca 2023 r. w części obejmującej rozstrzygnięcie zawarte w punkcie pierwszym tego orzeczenia, a pismem procesowym z 11 grudnia 2024 r. cofnęli tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (A.T.)[a.ł]‎
I CSK 2236/24
Pismem z 3 stycznia 2025 r.
II CSKP 748/23
Pismem procesowym z dnia 29 stycznia 2025 r.
II USK 280/24
Pismem procesowym z dnia 25 listopada 2024 r., pełnomocnik skarżącego A.P., cofnął skargę kasacyjną z dnia 5 lipca 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3503/23 POSTANOWIENIE 18 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M.N. ‎przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w W. ‎o uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym 18 listopada 2024 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 14 kwietnia 2023 r., sygn. akt VII AGa 1457/22, umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 540 (pięćset czterdzieści) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym 4 listopada 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 kwietnia 2023 r., sygn. akt VII AGa 1457/22.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). Pełnomocnik powoda złożył w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o przyznanie tych kosztów, w związku z czym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 108 k.p.c. oraz § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 8 pkt 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2023 r., poz.1935). r.g. ‎ [A.D.]