Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3501/25 AI generated

I CSK 3501/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3501/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powódka […] S.A. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 czerwca 2025 r. a pismem procesowym z 8 kwietnia 2026 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek‎ (A.T.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 3501/25 · Sąd Najwyższy: I CSK 3501/25 POSTANOWIENIE 28 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa […] spółki akcyjnej w W.‎przeciwko J. K.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 12 czerwca 2025 r., I ACa 343/24, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim termination of proceedings remission of procedural costs suspension of bankruptcy proceedings extension of proceedings reopening of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 343/24
K.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 12 czerwca 2025 r., I ACa 343/24, umarza postępowanie kasacyjne.
AI generated
II CSKP 38/25
W dniu 27 października 2025 r., powódka cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 9 kwietnia 2024 r., wnosząc o umorzenie postępowania.
II CSKP 80/26
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 sierpnia 2024 r.
II CSKP 376/24
Wyrokiem z 19 grudnia 2022 r.
I CSK 2378/23
Powódka W. W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 30 listopada 2022 r. zaskarżając ten wyrok w całości, a pismem z 16 października 2024 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (A.T.)[a.ł]‎
II CSKP 256/25
W związku z pismem powoda J.B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3501/25 POSTANOWIENIE 28 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa […] spółki akcyjnej w W.‎przeciwko J. K.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 12 czerwca 2025 r., I ACa 343/24, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Powódka […] S.A. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 czerwca 2025 r. a pismem procesowym z 8 kwietnia 2026 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek‎ (A.T.)[a.ł]